joletaxi

j’avoue ne pas avoir lu, sinon quelques bribes par-ci par-là,

une question,

jusqu’ici, tous les exemples de scop que j’ai vues, étaient créées, sur les « cendres » d’une société en déconfiture
(on peut d’ailleurs se poser des questions, sur le fait que ,une fois ces sociétés reprises par leur personnel, elles retrouvent la rentabilité, à croire que l’actionnariat motive son homme ?Et il faudrait également se poser la question de savoir si, quelques cadres et ouvriers suffisamment motivés et « avides », ont vraiment rempli leur job loyalement sous l’ancienne direction, mais passons, cela n’est pas possible n’est-ce pas ?)

existe-t-il des exemples de scop créées de toute pièce, par un groupe, et financée par eux-mêmes( achat , location de locaux, achat de machines, etc),bref, une vraie création d’entreprise ?

je ne reviendrai pas sur le blabla habituel de l’actionnaire qui se gave, et des élucubrations comptables.

ah, c’est le moment d’un petit apéro, et de cacahuètes vertes bien salées

toujours le même blabla, à croire que Gazprom paie bien

votre artivle plein de contresens se « tue » lui-même quand vous concluez

D’autant que durant la même période, les retours sur investissements dans les technologies propres, cleantech, ont augmenté de 11,3%.

toutes les sociétés actives dans le solaire et l’éolien sont soit déclarées, soit au bord de la faillite, aux USA comme en Europe
l’addition pour le contribuable US est croquignolette, en dizaines de milliards

si on avait un doute sur la position « citoyenne » que vous voulez défendre, en dehors de toutes les autres inepties...

concernant la pollution « dramatique » les gens qui meurent par milliers, et tout le barnum habituel, citez moi un cas, avéré, démontré, de pollution de nappes phréatiques, une de vos associations imbéciles a même prétendu que le sable ajouté au liquide de fracking était cancérigène

http://bishophill.squarespace.com/blog/2016/2/5/now-what-were-those-arguments-against-shale-gas-again.html

http://bishophill.squarespace.com/blog/2016/1/29/foe-to-get-its-comeuppance.html

et il n’y a aucune évidence d’effets adverses sur l’environnement

http://bishophill.squarespace.com/blog/2016/2/4/a-clean-bill-of-health-for-shale.html

et un MP de sa majesté est allé voir sur place

http://www.bishop-hill.net/blog/2015/12/15/a-fracking-corrective.html

et il n’y a aucun plan ,de quelque côté que ce soit.
Obama, dans sa campagne contre les fossiles a tenté au moyen de son « bras armé l’EPA, de contrer l’essor des shale gas, mais après de multiples enquêtes, ils n’ont rien pu démontrer( vous savez, l’EPA, à qui l’on doit la campagne anti particules, dont on se demande toujours sur quelles bases elle a été établie ?)

Mais avec la secte, on a droit à toutes les manoeuvres, on a vu ça avec les pluies acides, les nitrates, maintenant l les pesticides, les particules, les ondes wifi, c’est leur seule façon d’exister, comme Philipulus

il y a surproduction, et alors ?
mon père me rappelait que après le premier choc pétrolier, le fuel de chauffage se payait 27 bfrs, soit .67 euros, ... en 73
Si demain, Erdogan met encore un popov par terre, vous allez voir le prix du pétrole
et s’il y a eu une certaine progression économique aux USA, c’est en grande partie grâce aux pétroles non conventionnels, et Obama n’a rien à voir avec ce succès, que du contraire, il a tout fait, et le fera jusqu’au dernier jour de son mandat, contre les pétroles, il a déjà d’ailleurs complètement ruiné les » charbonniers"

@Doume65

vite, citez moi l’argument définitif

et au passage donnez-nous votre explication de l’effet de serre, que les climatologues n’appellent plus effet de serre, mais qui ressemble à l’effet de serre, sans être un effet de serre, et finalement... ben c’est vous qui voyez

Pour remettre en état une terre passée sous la coupe de l’agriculture intensive, il faut au minimum 15 ans. C’est le coût à payer pour retrouver une biodiversité correcte.

aucune chance, la pluie qui tombe n’est plus bio, les eaux des sources et des rivières sont toxiques, le vent véhicule des tonnes de particules fines, tueuses, et en plus les lignes THT modifient le magnétisme, jamais vous ne retrouverez la bonne terre de nos ancêtres, qui vous mitonnait des famines aptes à réguler l’explosion de la population.

entièrement dépendant notamment de l’agrochimie et des supermarchés, et d’autre part à la destruction de leur terres, ils pleurent parce qu’ils ne peuvent plus vivre de la merde qu’ils ont vendu depuis vingt ans

fou hein, et les parkings des super marchés sont pleins tous les jours, sont_ils bêtes les gens, font pas partie de cette élite qui elle fait les bons choix

ah, un petit kawa,(toujours d’un producteur de proximité hein, faut pas rigoler avec le durable, et chauffé avec ...oups de l’électricité nucléaire)

tiens, un article intéressant

http://wattsupwiththat.com/2016/02/06/competition-to-achieve-viable-nuclear-fusion-heating-up/

on y lit

If the ridiculous sums of money America spends on renewables, were diverted to fusion research, America would leap ahead of the competition. Current generation reactors are tantalisingly close to success.

ouf, en France la folle du Poitou va cramer les emprunts à charge des générations futures en milliers de hachoirs à oiseaux, et dernière en date, en route photovoltaique

Mais on sera en tête pour la culture de patates électriques, sur un tas de paille et sans eau

c’est un choix