joletaxi

@bakerstreet

le grand maître sectaire....

alors que le type, qui n’est pas un climatosceptique se fait virer pour avoir osé poser quelques questions dérangeantes pour la clique qui monopolise de façon insupportable la« parole » ou comme Mme Co... Lepage, préconise de repérer les dangereux sceptiques, et qui milite pour mettre sur pied un tribunal international du climat.

Parlez moi encore de sciences settled, et des courbes de Man, c’est toujours réjouissant.

tiens, finalement, les coraux se fichent de la soi disant acidification

http://wattsupwiththat.com/2015/11/10/rapture-of-the-deeps/

et les producteurs de champagne profitent des bienfaits des 4X4

http://wattsupwiththat.com/2015/11/11/claim-global-warming-has-been-good-for-champagne/

bon, ils n’ont pas consulté notre spécialiste biomachin

d’ailleurs, les récoltes partout dans le monde sont toujours aussi abondantes, et la planète reverdit, aleez comprendre

@AlbertGam

et en quoi ce qu’il a écrit et décrit en 67, n’aurait plus aucune valeur ?
Et il a son avis, cela le regarde, il fait confiance au GIEC

 citons Lamb, , alors,
ou Feynman Dyson
ou encore tant d’autres.

mais il est vrai que cet épisode d’optimum médiéval est insupportable aux adeptes, et ils s’emploient activement à la minimise n’ayant pas réussi à l’éradiquer, on se souviendra de l’épisode de la courbe en crosse de Hockey-(dernièrement l’Immonde a même publier un des spaghetti de Mr Man, comme quoi, ça les chatouille ce truc)

@AlbertGam

vous racontez n’importe quoi, il n’y aucune tendance sur le niveau des nappes phréatiques

mais mieux encore, contrairement à la belle théorie, les relevés mondiaux n’indiquent pas une augmentation de l’humidité, pas plus que de l’occurrence des pluies ou de leur violence
Il y a plutôt moins de cyclones,il n’y a pas d’évolutions de l’importance des sécheresses, ou des inondations,

vous faites ce que l’on appelle du « cherry picking » c’est courant dans la secte de la poele à frire.

L’OMM indiquait en 2000, une anomalie de t° depuis 1850 de 0.87 °, or depuis, il y a eu un « hiatus », comment ont-ils fait pour rajouté sur cette période sans augmentation des t° , 0.3 +pour sortir un chiffre, de 1.02 ?

Quant au refrain habituel, les climatosceptiques sont tous inféodés aux pétroliers, cela devient à ce point ridicule que cela dessert votre argumentaire, cela ne convaincra plus personne, mais au contraire, vous range automatiquement dans les rangs des « croyants » qui jouent les Philipulus à toute occasion

@Albert

chouette, nous avons un spécialiste dans la salle

parlons donc des courbes Giec Kasher

pouvez-vous m’expliquer comment par exemple en Australie, une station tout ce qu’il y a conforme aux règles en vigueur depuis plus de 100 ans, avec des séries continues, bien documentées, affiche dans la base des données reprise pour élaborer la fameuse anomalie mondiale, un réchauffement, alors que les données brutes montrent un refroidissement ?
la « correction porte sur plus de 2 °
Cet exemple fait d’ailleurs partie d’une série de questions sur la »méthode« d’ajustement des t° appliquée par le BOM, sans réponse évidemment, et a fait l’objet d’un barrage de la nouvelle majorité au parlement suite à une demande d’enquête.
Et on peut trouver des exemples du genre dans tous les pays du monde
Le GISS depuis quelques années refroidit le passé pour montrer un réchauffement, cela en devient pathétique,uil suffit de comparer les courbes successives.
Autre chose, comment pouvez-vous dresser une courbe des t° des océans, alors que tout ce qui précède l’ére argo est pour le moins »douteux ?
La dernière mouture des arguments pour éradiquer le hiatus prouve que l’on peut les « ajuster » suivant les buts recherchés.

Toujours dans les reconstructions des t°, comment pouvez-vous affirmer des écarts du centième de degré, alors que les historiques des données ont des limites de confiance du 1/2 degré au mieux<,

Je vous signale que aujourd’hui encore, sur une radio de grande audience Mr Radane,( oups, il est tellement "comique penible qu’il me fait invariablement penser à Magdane, ) a expliqué que les pluies d’automne sur le Sud était un signe du dérèglement climatique, que Katrina était conforme aux prévisions, que Sandy allait se reproduire régulièrement etc, les VRP en poele à frire, eux ne se gênent aucunement pour mettre en évidence des événements météo,

@cevennevive

amen