joletaxi

@Yurf_coco

arrêtez votre blabla, vous devenez confus

des gens que je ne connais pas... trop drôle,

tiens, pour le fun, parlez-moi de la crosse de hockey de Mann, un truc que votre club nous a vendu pour de la sciences

@Yurf_coco

je ne sais pas si Afflelou fait encore des promos, mais tentez le coup, car vous semblez avoir des difficultés à lire ?

Morner est un spécialiste reconnu qui publie dans des revues tout à fait respectables, et son « papier » n’a pas été contesté(cela aurait été difficile vu qu’il s’appuie sur des données tout à fait vérifiables, pas comme certains VRP en poele à frire)

concernant l’arctique, vous ne pouvez pas nier que tous, absolument tous les climastrologues ont fait des prévisions( cf plus haut) pour prédire l’arctique libre de glace en été, en 2010(flute raté)en 2012,(caramba encore raté)en 2015, en 2020, en 2050.(c’est une sciences très précise, à 97 %).
Mais le plus important, c’est que tous ont basé leur prévision sur un doublement du réchauffement anthropique aux pôles.
Et ça se refroidit,au nord comme au sud, la banquise s’étend, s’épaissit,
 mais pas de problème, ça aussi les modèles l’avaient prévu
d’ailleurs ils prévoient tout et son contraire les modèles
ils prévoyaient la faillite des sports d’hiver, "la neige une chose du passé que nos enfants blablabla, oups, la couverture neigeuse s’accroit

par contre, ils ne disent rien sur les cors au pied, cela viendra peut-être ?

Bande de zinzins

@gadax

pour les vrais scientifiques(je ne parle pas donc des climatsrologues) quand un seul fait invalide une théorie,c’est qu’elle fausse point barre.

et la vérité c’est que aucun, mais alors aucun des fameux modèles qui permettent de déterminer si on aura 2.2 ou 2.45 ° de plus dans 25 ans n’ont été validés par les mesures.
Et depuis 20 ans, et des milliards investis, on a pas avancé d’un iota dans la détermination de la sensibilté du climat aux gaz à effet de serre( qui n’est pas une effet de serre, mais on fera comme si), le GIEC a même abaissé celle_ci dans son dernier rapport

aucune des prévisions, (dans ce cas-ci, il est plus correct de parler de prophéties) ne se vérifie dans les faits, malgré toutes les acrobaties auxquelles se livrent la clique pour torturer les données.

Les sceptiques n’ont pas de théorie, ils constatent que la théorie que l’on nous vend a des ratés, c’est la moins que l’on puisse dire.

et les ours polaires se portant bien, les sales bêtes

@Yurf_coco

et votre clique de climastrologues a prouvé quoi ?

le climatosceptique n’a rien à prouvé, il lui suffit de montrer les incohérences de la théorie, et il y a du grain à moudre , raison pour laquelle, ils refusent tout débat, et s’évertuent et réussissent à faire taire les contradicteurs, le dernier cas , c’est Verdier.
Quel journaliste osera encore ou aura la témérité de soulever le couvercle ?

@Yurf_coco

si toute la glace du Groenland et et de l’antarctique fondaient, la mer monterait de 70m ?

et si ma tante en avait hein...

le continent antarctique se refroidit depuis sans doute 20 ans, et une dernière étude tout à fait « kasher » conclut qu’il gagne en masse

et c’est vrai aussi pour le Groenland, consultez le site du DMI, vendu aux pétroliers bien entendu

dilatation thermique, oui, mais pas que, mouvements géologiques,fonte de glaciers, et contribution significative de l’irrigation à partir de réservoirs géologiques.

Une étude d’un baltringue vendu au lobby Kochg, Morner, menée dans le Sgagerrak( pas envie de vérifier comment ça s’écrit) car il s’agit d’une zone absolument stable géologiquement, ,à partir de séries de mesures in situ, montre qu’il n’y pas de montée du niveau à cet endroit depuis 20 ans curieux hein ?
Moi je le savais déjà, ma petite plage en mer du nord est très exactement au même endroit que l’avait connue ma... grand mère , c’est beau la sciences hein ;pour les pauvres d’esprit, éclairez-nous de grâce