joletaxi

@bakerstreet

le climat ai changé dans l’histoire est indéniable ! Dans les proportions actuelles, jet d’une façon générale, non locale

vous voulez sans doute dire, comme chaque fois que l’on met en évidence ce problème de périodes de forte variations climatiques, que c’était un phénomène local et de faible ampleur

mais les évidences sont incontestables, qu’il y a eu des périodes plus chaudes, et plus froides que l’actuelle, dont on retrouve les preuves dans le monde entier

vous parlez de sectarisme, ce qui est un comble, alors que votre mouvement a pris un caractère quasi religieux, pas étonnant que les autres religions tentent de prendre le train en marche
A quand des indulgences climatiques ?

@bakerstreet

curieusement votre journal de référence, l’immonde, délibérément et outrageusement partisan sur ces questions, le même qui se réjouissait de l’arrivée des kmers rouges, et qui fait de même maintenant avec les kmers verts, a omis,allez savoir pourquoi, de nous dire ce qu’il en était avant cette période de 500 ans

https://stevengoddard.wordpress.com/2015/09/14/science-integrity-is-the-lowest-in-500-years/

courbe obtenue également à partir de l’étude de cernes des arbres.
Et curieusement, il s’est passé quelque chose de remarquable à l’époque médiévale

lisez les commentaires,

Arizona saw nearly a total destruction of the native farming communities there during the Medieval mega droughts. Terrible destruction. One could see all over the Tucson valley the broken pottery and abandoned corn stone grinding tools.

les voilà, les réfugiés climatiques de Hollande

@bakerstreet

vous militez pourquoi finalement, la cause climatique ou l’anti capitalisme ?

hein
tout est bon pour lutter contre le libéralismemangeurd’enfants
là on comprend mieux

@Ronny

les carootes de glace disent ce que certains veulent entendre

par exemple que l’élévation du taux de CO2 probablement suit l’élévation des t°, ah ben non ça ils ne veulent pas le voir

mais ce qui est embêtant, c’est que la pertinence des conclusions de ces études de carottes de glace sont maintenant remises en question, car contredites par des études récentes d’autre « proxi »

quant à la rapidité des évolutions, on ne peut strictement rien affirmer à partir de cela,
D’ailleurs, on a connu des évolutions climatiques plus récentes, optimum romain médiéval, plus ou moins bien documentés, confirmés par des « proxis » et des découvertes récentes, et même là, il est impossible de savoir si ces évolutions parfaitement naturelles ont été abruptes ou pas.

Comme vous le voyez, il est impératif que l’omerta qui règne sur ce sujet soit levée, car il y a ,et sur tous ces sujets des incertitudes, que les scientifiques eux-même ne manquent pas de trappeler, mais que l’on ne retrouve jamais dans ce qui est martelé en permanence par les médias, et une petite clique de scientifiques « engagés »

@Gabriel

vous n’allez tout de même pas nous refaire le coup des pluies acides hein ?
Même greenpisse ,pour une fois , a reconnu s’être fourvoyé à cette occasion, et on ne voit plus d’illuminés qui s’enchaînent aux arbres et c’est dommage, c’était rigolo

Concernant les événements climatiques, je dirais plutôt météorologiques, relisez les chroniques historiques, par exemple Lamb, nos parents ont enduré des trucs vraiment pas tristes.

Mais il est effectif que notre présence sur terre modifie notre environnement, et même le climat, Pielke estimait notre contribution de l’élévation contemporaine des t°(on sort d’un petit âge glaciaire bien documenté, quoique ,comme cela gêne beaucoup les tenants de la poele à frire, comme l’optimum médiéval d’ailleurs, il y a maintenant une petite clique qui s(’efforce de minimiser cette période), par l’urbanisation, l’énergie, le changement d’affectation des sols, etc, à 0.3°
A moins d’éradiquer les humains, je ne vois pas comment revenir au paradis originel.

Concernant la pollution, je trouve que l’on fait pas mal de progrès,du moins dans les sociétés développées,et ce mouvement ne fera que s’amplifier ,car éviter la pollution est souvent une conséquence de la recherche de l’efficacité.

Un exemple de ce que je dénonce, mais les exemples sont innombrables
quel a été le bénéfice environnemental de l’obligation des lampes basses consommations, sinon de potentiellement augmenter la dispersion de mercure, alors que l’on a interdit bêtement les thermomètres conventionnels pour cela ?

Je ne parlerai pas de la gabegie colossale des renouvelables, cela ruinerait la digestion de mon repas de midi