il est probable que cette affaire reviendra devant cette fois des juges, et pas quelques Mme Michu choisies au hasard, dans la masse des citoyens US dont on nous explique qu’ils sont particulièrement imbéciles.
une question me turlupine :
Mr. Portier, artisan des conclusions du CICR, rémunéré par les avocats du plaignant dans cette affaire, aura-t-il un bonus si ce malheureux touche quelque chose ?
il vous est venu à l’idée que nous ne sommes pas les seuls à avoir une rive sur la méditerranée ?
Sur que nos voisins, je ne vise personne en particulier, quoique, sont des modèles.
Et vous parlez de désinformation, ,mais vous êtes un bon client pour gober tout ce que publie certains journaux, ou certaines officines
on vous a vendu ,survendu une terrible canicule(il a fait chaud, c’est l’été, voilà qui est angoissant) et tous les organismes étatiques se sont répandus en prévisions apocalyptiques, nous promettant les pires foudres du ciel si nous ne payons pas une bonne taxe carbone.
Mais si on examine les relevés d’un organisme que l’on ne peut suspecter de « négationnisme »,on constate qu’il ne se passe rien de particulier
10 péquins pris au hasard, dans une population dont on nous dit en permanence qu’elle la plus imbécile sur terre, balaient d’un revers de main, des dizaines d’études(ayant coûté des millions) des organismes les plus réputés en matière de sécurité alimentaire, et sanitaire, et tout le monde applaudit
Les suites de ce procès, s’il est confirmé en appel, risquent d’être rockandroll, tous les produits vont y passer, des bons candidats, le vin, le bière, le sucre, le café, le thé....
Mais après tout, c’est cela la nouvelle société, on ne reviendra pas en arrière