joletaxi

@velosolex

il est en promo sur amazone, ne vous privez pas

c’est dingue hein, que chacun fasse ce qu’il veut selon selon ses informations, certains selon leurs croyances
vivement que cela change

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2018/04/14/tomorrows-grim-global-green-dictatorship/

mais il est certain que le « labo sociétal » de NDD est fertile en innovations totalement inédites
ils réinventent le kiboutz, sauf que ceux là ils bossaient dur

à la lecture des commentaires, on est bien forcés de conclure qu’il n’y a rien à discuter avec les zadistes, ils n’en ont rien à cirer de vos lois, de votre société, eux ils prennent ,ils ferment la route, ils vivotent(on se demande bien de quoi, quand on voit la situation très précaire de vrais agriculteurs ?) et sous prétexte d’agro écologie, ils ont le droit, ils ont raison, ils sont « inspirés »
et cela va très loin(comme dans toutes les religions et les sectes)

https://wattsupwiththat.com/2018/04/14/green-activist-lawyer-burns-himself-to-death-to-protest-global-warming/

il y a des renoncules dans ces prairies ?

@Fergus

le président a bien expliqué qu’il existe dans la législation, de nombreuses possibilités de monter des projets en commun, mais ils s’en garderont bien, car en fait ,ils n’ont aucun projet sinon celui de « zader »

j’ai une pensée émue pour tous ces exploitants de restaurants et bars de plage, dont les installations remontent parfois à des générations, qui ont vu leur outil, générateur de taxes diverses, d’emplois, démolis au nom de considérations soi-disant écologistes.
Et en plus, la clientèle appréciait, et revenait
Egalement à tous ces exploitants qui chaque année démontent leurs établissements,les remontent, à coup de tonnes de diesel, pour soi-disant préserver des plages désertes en hiver,

A côté de cela, une bande de TDC se permettrait de dicter ses lubies, en fermant des chaussées,et s’accaparant des terres de la communauté.
On marche sur le tête.
d’une façon ou d’une autre il faut que cela cesse

@sirocco

vous en avez d’autres comme ça ?

et vous voudriez entamer « un dialogue » sur ces bases là ?

j’ai par curiosité regardé l’émission d’hier, je ne suis pas concerné, je ne vote pas en France.

Force est de constater que ce président est très intelligent, et très respectueux des lois de la république(contrairement aux journaleux de service,qui se permettaient de l’interpeler par son nom)

Il a dit, sur tous les sujets, le droit, tel qu’approuvé par des générations de gouvernements démocratiquement élus.
Concernant la ZAD, on peut discuter encore, cela fait 20 ans que l’on discute, sur l’opportunité du dit aéroport.Il y a une certaine inconséquence à ne pas avoir suivi les résultats multiples et concordants des multiples consultations,mais il fallait en finir d’une façon ou d’une autre.
Et il n’est pas douteux que si la construction avait été approuvée, tout l’arrière ban des mouvances écolo seraient descendues sur le terrain trop contentes de pouvoir avoir une tribune pour se refaire politiquement.Et ce dossier illustre si besoin, qu’il est impossible de discuter avec les sectes écolo, qui se posent engardien de la« conscience universelle » et qui n’acceptent aucun compromis, aucune solution qui s’écarte de leurs croyances.
Et ce qui se passe en est encore la démonstration,il est inutile de discuter avec ces zinzins.
Ils osent parler de « laboratoire », alors que les images montrent une véritable décharge.

Le président , dans ce dossier ,en rappelant le droit, et en restant très mesuré dans son application, a déjà gagné la bataille de l’opinion, et l’exaspération de la population contre cette faune irréductible conduira sans doute à des confrontations plus musclées,c’est inévitable.

En tout cas, je n’ai pas boudé mon plaisir d’avoir vu le vieux coco se recroqueviller sur son siège,comme un boxeur sonné dans les cordes, en bouffant sa moustache , et l’inconsistance et la médiocrité d’un vieux brontosaure journalistique, Mr Loyal pénible ,qui comme le clown vieillissant refait pour la centième fois ses trucs éculés.

Le président ne pouvait rêver mieux comme démonstration de la pertinence de son action