pas vraiment, car cela n’apporte strictement rien avec 20 % maxi, votre « base » n’aura pas bougé, vos réserves de régulation non plus, vous aurez juste amené une contrainte de plus pour maintenir le réseau, et les centrales conventionnelles continueront à tourner, avec moins de rentabilité.
L’Australie , la partie sud, qui a connu quelques blackout tente de remédier à l’instabilité du réseau causé par l’éolien. La proposition est que les opérateurs renouvelables devront garantir les puissances proposées au jour le jour, comme les autres. ça gue... sec,car ils envisagent de construire des centrales gaz, pour arriver à remplir les nouvelles obligations
c’est une véritable histoire de fous, tout cela parce que les ours polaires auraient eu un coup de chaud
mais me direz-vous, théoriquement cela doit être possible non ? d’ailleurs l’organisme officiel l’Adememe, l’a dit, avec pas mal de yakafocon mais il l’adit.
voyons ce que donne la vitrine de démonstration à petite échelle, par exemple ce matin
oui, et si vous cliquez sur la barre en dessous vous avez d’autres diagrammes, composition du mix, évolution des prix spots, etc par exemple pour ce matin
on voit très nettement la dépendance aux conventionnels ils prévoient un peu de vent et de soleil,c’est une prévision, en aucun cas aucun des acteurs de renouvelables ne s’engagera à fournir cette puissance prévue bien entendu croyez-vous que pour autant, les centrales thermiques arrêteront de bruler du charbon et de la lignite ? non, bien sur, on voit la belle constance de la contribution nucléaire une interrogation, la ligne droite parfaite de la biomasse, on se perd en conjectures sur l’élaboration de ce chiffre ? même topo en angleterre
cela devient éreintant de devoir toujours être confronté aux enclumes incapables de se confronter aux réalités mais la clique verte se fiche des réalités, dans tous les domaines, le dernier glyphosate gate nous le démontre, ils ont un autre agenda