joletaxi

@Pyrathome

brrrr ,ça fait peur hein

toujours aussi délirant, c’est inquiétant,

@olivier cabanel

je n’ai aucun doute sur la « solidité » de votre étude, que vous devriez d’ailleurs publier, il y va de votre responsabilité morale
Des pays comme l’Allemagne qui échoue lamentablement sur ce sujet, l’Australie, qui ne se remet des black out à répétition, n’ont pas été informés de votre trouvaille,
je suspecte que vous nourrissiez une rancune contre les teutons, et que vous preniez plaisir à les voir se fourvoyer ?
Ce n’est pas très « vivre ensemble »

@symbiosis

blablablabla...

la longévité , et en plus en bonne santé, devient un vrai casse tête économique, et d’ailleurs d’après les gourous verts, on est trop nombreux, faudra en dézinguer quelques milliards

l’interdiction de la vaccination serait un bon début,autant que les marmots meurent rapidement, moins de frais, moins de pollution, et on trouvera une solution pour ceux qui resteront handicapés

la pollution est la conséquence de notre civilisation industrielle, commençons par interdire le recours aux énergies fossiles, la cause de tous nos maux, Nulhot l’a bien compris
Ensuite en pourra imposer le retour aux pratiques agriculturalles de nos ancêtres, quelques bonnes famines,les cocos avaient eu des réussites exemplaires.
Le gros du boulot aura ainsi été réalisé, on pourra alors affiner les détails

@Durand

oui, oui, tous corrompus sauf ceux qui sortent du chapeau les conclusions qui vous confortent dans votre idéologie.
Bon, le rapport du CICR lui est crédible, il a bien un peu manipulé son comité, les liens entre un de ses membres influents avec des avocats qui ont introduit des plaintes contre Monsanto aux <USA ont été prouvé, devant un juge en plus, mais tout cela est normal non ?
Seralini aussi avait prouvé des trucs marrants.
Et que dit le CICR ?
ben le glyphosate est classé dans le même catégorie que la viande, le café etc... là si Mme Michu n’est pas convaincue que Monsanto( qui est devenu un acteur mineur sur la production du produit) essaie de la tuer, c’est à désespérer.

tiens, une petite analyse sur les terribles micro particules, vous savez celles qui ,c’est prouvé , diminue votre espérance de vie de 1 jour 12 minutes , mais il y a incertitude sur les secondes

https://wattsupwiththat.com/2017/11/28/does-air-pollution-really-shorten-life-spans/

Mc Intrick, un spécialiste des statistiques( celui qui avait démonté la fameuse courbe qui a servi de tête de gondole à la clique de la poele à frire, la crosse de hockey, subrepticement balayée sous la tapis, avec tant d’autres idioties, par le GIEC) était arrivé aux même conclusions. En appliquant de mode calcul aux populations des années 60, tout le monde mourait à 50 ans, car entretemps, la diminution des pollutions a été spectaculaire.
Paraît que l’on vit plus vieux en ville, les abeilles sont d’accord

@Buzzcocks

aie, de plein fouet dans le mur des réalités

https://academic.oup.com/jnci/advance-article/doi/10.1093/jnci/djx233/4590280

In this large, prospective cohort study, no association was apparent between glyphosate and any solid tumors or lymphoid malignancies overall, including NHL and its subtypes. There was some evidence of increased risk of AML among the highest exposed group that requires confirmation.

étude incontestable, qui d’ailleurs rejoint les conclusions de multiples offices de controle aux USA et en Europe,

comme en plus les conclusions de Cirque, oups du CICR sont que le glyphosate est à ranger dans la même catégorie que la viande, le café, etc, et que ne plus, la manipulation est devenue apparente, il ne vous reste plus que vos croyances, et contre cela, aucune sciences ne peut lutter.