joletaxi

@pemile

un faux dilemme ?

qui à part la cllque verte vocifère à tout va sur le terrible et inéluctable réchauffement climatique , à tel point que si on laisse se développer ce véritable cancer, plus aucun de nos choix, plus aucun de nos gestes ne sera sous l’oeil inquisiteur du clergé de la poele à frire.
Et comme ce sont les mêmes qui depuis ...50 ans sont contre le nucléaire, ils ont réussi à faire croire à Mme Michu, et son député, que la solution était le renouvelable, après tout ni le vent, ni le soleil n’envoient de facture.
A l’epoque, les gens du terrain expliquaient que ces filières allaient nous mener dans le mur.
Mais la clique verte ,à force de marteler ses bobards , a infiltré(aidée par quelques opportunistes ,vivant de ’a argent gratuit du consommateur et contribuable) tous les acteurs depuis la presse, jusqu’aux politiques.
Résultat, en Allemagne, en UK, en Australie, des investissements délirants, une facture invraisemblable, et malgré cela, la faillite de toutes les industries du secteur, des émissions qui ne cessent d’augmenter, des réseaux au bord du black out.
Et en plus, ils exigent que cette folie continue !!!Sur ce sujet, comme d’autres, comme le glyphosate , il est temps que ces « nuisibles » retournent à leur potager bio, un bon exemple de leurs prouesses , est la « zone » à NDL, vrai qu’on en rêve non ?

@pemile

le derviche tourneur vert éolien dans ses oeuvres, bugué définitivement.

c’est pathétique, mais le plus grave c’est que cette clique a réussi à effrayer mme Michu, quitte à nous ruiner.

15 % énergie nucléaire, et une fermeture prévue en 2022, à moins que d’ici là ,avec un kw qui s’encole, les teutons finissent par comprendre

^bon, j’abandonne, il va plus rester une brindille à cette allure.

le téléphone parle, répond, c’est nouveau, ça vient de sortir, mais quelle tarte !

il y 3/4 ans, peut-être plus, je découvrais Siri, l’application Apple ;
comme ,pour je ne sais quelle raison, j’avais proféré une insulte, Siri qui était resté à l’écoute me dit d’une voix très distinguée, qu’il ne reconnaissait pas ce langage , et me priait de rester correct.
En fait,intrigué, j’ai refait l’expérience, il connaissait un lot considérable d’insultes et de grossièretés, et ,toujours de façon très calme me conseillait de modérer mes propos,de rester poli, etc.
et cela marche aussi en anglais évidemment.

Je vais lui lire un article de Mme Michu... oups Rosemar, je vous tiens au courant

@William

allez, comme chaque fois que la « clique » fait la tête de gondole avec un article tonitruant, dans les jours qui suivent, enfin pas toujours, on peut analyser la façon dont a été élaborée la daube du jour(dans le cas de MickeyMan, il aura fallu des années, et encore, il n’a jamais communiqué ses bases de données, comme Phil Jones d’ailleurs)

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2017/11/21/comment-15-000-scientifiques-manipules-nous-manipulent/

déjà beaucoup moins sexy non ?

vous n’avez pas lu les liens que je vous ai donné( en anglais, scuse) sinon vous auriez constaté que la corrélation , t° augmentation CO2 est chaotique, quand aux variations de t° dans la passé, consultez l’histoire du climat de Ladurie, ça « swingait » pas mal.
et comme si cela ne suffisait pas, avez-vous entendu parler du hiatus ?
quant aux innombrables prophéties de la clique, cela en devient risible, ou pitoyable selon l’humeur du moment

la déforestation n’est pas cruciale, et dans les pays développés, on observe au contraire une augmentation des surfaces, et les rejets en mer, votre phantasmé continent de plastique, c’est le développement qui est seul susceptible de régler ce problème, comme la natalité d’ailleurs.

bref, vos agitations hystériques et improductives(quel résultat pour Kyoto ? n’ont d’autre motivation que de détruire le modèle qui, faut-il le rappeler ,nous a apporté une période inouie de sécurité alimentaire, de santé, de facilité de vie, et de longévité le tout sur fond de posture quasi religieuse.

le plus grand danger qui nous attend, ce serait de vous laisser imposer vos modèles idiots, qui sont en permanence des échecs

@William

ah le consensus

...https://www.contrepoints.org/2017/11/20/303545-cop23-3-idees-recues-scientifiques

lire aussi la polémique sur le fameux consensus trouvé par Cook

la hausse des t° arctiques ? l’endroit où il n’y a guère de stations ?
allez voir par vous-même sur le seul institut de réf le DMI,pour les régions polaires,
 cela varie, comme depuis toujours

sinon, le réchauffement actuel, dont l’ampleur est bien difficile à cerner vu les bidouillages incessants, il n’a aucune possibilité d’une part naturelle ?Si vous répondez non, pas la peine de disscutailler, vous êtes un adepte

https://www.contrepoints.org/2017/11/20/303561-ecologie-aujourdhui-lobby-religion

par contre si vous en acceptez l’idée, quelle peut bien être la part de la variabilité naturelle, ou comment expliquer l’optimum médiéval(qui est global, comme démontré maintenant) ?

le lobby vert serait le mieux financé ? et en plus avec le pognon de nos impôts ? pas croyable hein ?

une interview de Phil Jones, vous savez le « climatologue » qui avait perdu les données de t° ayant servi à établir les t° moyennes qui servent à affoler mme Michu

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8511670.stm

pas aussi simple hein ?