joletaxi

D’abord, rendons à Cesar... malgré mon respect pour l’action de Mr. Rittaud, l’invalidation de la courbe HockeyMan, est le fait d’un canadien et d’un ricain, Mc Intyre, et Mc Hintrick(j’estropie surement leur nom, mille excuses)
Déjà tout était dit. Le récit de cette invraisemblable croisade contre le club de la poele à frire, émaillée de mensonges, de cabales, de tous les coups les plus tordus pour empêcher l’établissement de l’inconsistance de cette « étude » qui a servi de tête de gondole à la clique pendant des années, et qui nous aura aussi coûté un max de pognon.A noter que le bonhomme n’a toujours pas admis quoi que ce soit.
Sinon, sur le constat, je serai plus nuancé.
On fait les titres avec des courbes d’anomalie, mais si on retrace la t° moyenne sur 150 ans, on reste dans l’épaisseur du trait.Si on ajoute les petits bidouillages, l’absence de séries de t° fiables, dans des régions entières, le barnum des t° océanes( l’épisode du bucket, mdr) , pas de quoi faire un tel ramdam.
La surface de glace totale ne varie guère, pas plus que les événements climatiques, et les modèles de « prédictions » sont tous à la rue.
Bref, on y comprend rien,mais on s’agite.
Il n’y a aucune logique, aucune explication rationnelle, aucune motivation vénale qui puisse expliquer ce mouvement qui a envahi toutes les sphères de la société, et pas que dans le domaine du climat.
Une religion ? En tout cas, cela en a toutes les caractéristiques.
Vous croyez pouvoir lutter contre une conviction religieuse avec des arguments cientifiques ?
bonne chance,
en d’autres temps , vous seriez déjà exposé à la vindicte, cloué au poteau sur le bûcher.

@Martha
mince, vous auriez du participer aux études... nombreuses, dans tous les pays,depuis ...40 ans, qui toutes contredisent vos conclusions.

Aucun pesticide n’a été autant « disséqué », on se demande bien pourquoi ?
Citer Seralini est presque « marrant », car cette soi-disant étude a été littéralement descendue en vol, par toutes les instances scientifiques, une vrai mascarade.

bien sur, tout le monde occulte la vérité,les gens meurent par milliers,dans tous les pays,depuis ...40 ans,les agents de Monsanto battent la campagne pour obliger les pauvres agriculteurs à acheter ce produit.

Moi, mais j’étais très très jeune, j’ai cru que Jesus avait marché sur l’eau

Le but de l’article est de tenter d’amener la réflexion, visiblement, chez vous toutes les lumières sont éteintes

@Martha

mmmm... je suis devenu une référence, un outil incontournable d’évaluation d’un article,

@Pierre Yves

je vous félicite, vous ne vous découragez pas, bien que ce dernier commentaire démontre s’il était encore besoin du vrai« cancer » que constitue cette idéologie(il n’est plus du tout question de controverse scientifique , ici comme pour les vaccins, climat, etc)
Chanteclerc affirme que le glyphosate est cancérigène, alors que toutes les institutions de surveillance y compris la très sévère food adm US. concluent le contraire.Il ne dit pas serait, il est convaincu.
Et il est tout aussi convaincu qu’il est empoisonné,alors que jamais ce qui est dans les étals n’a été aussi sain, surveillé.
Il n’y a aucun raisonnement , aucune logique qui pourrait le faire douter, comme les adeptes de Rael.
Je me suis depuis le début posé la question de ce qui pouvait motiver le comportement de certains( les plus nombreux ) scientifiques, qui ont placé leurs convictions avant leur indispensable rigueur ?
On a parlé d’intérêts, de besoin de reconnaissance, du véritable drame de l’incontournable publication peer rewied dans le milieu, mais je suis atterré de constater que le moteur premier, c’est l’idéologie, 
On subit un véritable « brainwashing » et comme vous le soulignez, il n’est pas une minute où sur une radio, sur la tv, dans la presse, le net, vous ne soyez soumis à la « pensée verte »
Je suis désabusé

@Fabbaigts
s’il fallait une démonstration de la pertinence de cet article et de son utilité, vous en êtes la démonstration, quoique d’autres font mieux cf plus haut
quoique que sur le sujet de son utilité ,on voit ici les limites de l’exercice

des enclumes

de saines lectures
https://www.contrepoints.org/2017/11/10/302819-glyphosate-lindignite-nationale-europeenne