• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jonas

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4485 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Jonas 2 avril 2016 17:58

     A l’auteur .

    Je suis sûr que vous avez relevé ma bévue en vous marrant
    . " Je voulais écrire les trois pouvoirs-Exécutif -Législatif Et Juridique. - et non Judaïque qui n’a pas sa place ici. 
     



  • Jonas 2 avril 2016 17:43

     A l’auteur .


    La première question qu’il faut se poser avant de parler de l’islam en France ou l’islam de France , Est-ce que l’islam est compatible avec la démocratie ? Et porter un diagnostic sur cette religion partout où elles installée. 
    En prenant un par un les pays de religion musulmane, ils sont 57 ( 22 pays arabes musulmans et 35 pays musulmans non arabes) pas un seul n’est démocrate et la masse des habitants , ne sait même pas ce que veut dire la démocratie d’une part et d’autre part , l’islam est une religion inadaptée a la modernité par ses archaïsmes. Comme le disait l’intellectuel , aujourd’hui décédé Gamal Al-Banna ( frère de Hassan Al-Banna , fondateur de la secte des Frères musulmans ) « les pays musulmans ont quatre siècles de retard ». 
    Quatre siècles de retard + l’incompatibilité avec la démocratie cela donne une religion détonante ( dans le sens d’explosif).
    Un autre intellectuel tunisien , professeur du droit islamique et de philosophie Yadl Ben Achour ,qui a présidé au projet de rédaction de la nouvelle Constitution tunisienne , reconnaît , que la démocratie ne peut être instaurée dans un quelconque pays musulman sans la séparation des trois pouvoirs , Exécutif-Législatif et judaïque ) or l’islam est un tout. Et l’intellectuel tunisien de dire : << C’est le rapport entre le politique et le religieux qui déterminera la démocratie dans les pays arabes. Dans l’islam , c’est très difficile de séparer la religion de la politique , a cause d’une tradition historique, d’une structure de pensée et d’une organisation du savoir qui font que c’est très difficile de séparer les deux. Pour un musulmans , il faut appliquer les lois révélées ou inspirées par la « révélation » . Pour un démocrate cela n’est pas acceptable , ça fait marginaliser la volonté des hommes. Or le point central de la démocratie , c’est la volonté de l’homme et non pas celle de la transcendance". 
    Donc , islam de France ou islam en France , les musulmans ( non pas ceux des pays occidentaux qui comptent pour du beurre) doivent revoir leurs textes , les adaptés au XXIe siècles. Ils ne peuvent pas vivre la tête au VIIe siècle et les pieds au XXIe. 



  • Jonas 1er avril 2016 15:51

    @L’enfoiré

    Regardez une carte , pour situer Israël, au milieu de l’océan arabo-musulman à feu et à sang. Israël  a une population de 20% d’arabo-musulmans ( dont 2%de chrétiens arabes ) Imaginez la France dans quelques années passant de 8% actuellement à 20% ? Simple imagination. 

    La force des israéliens est de connaître et de nommer leur ennemi . La faiblesse des démocraties occidentales est de refuser de mettre un nom sur le leur. Alors que cet ennemi se présente lui-même comme tel avec un but précis et des actes pour semer la terreur. et rendre folles les familles des victimes. 

    Je ne pense pas que cet ennemi , réussira , il sera défait , mais en attendant , il faut tout faire pour diminuer au maximum les attentats. En France les citoyens refusent pour l’instant de s’armer pour se défendre et confient ce rôle à l’Etat. . 

    Vous soulevez , une question importante , celle du coût de la sécurité. J’ai posé à mainte reprise cette questions dans un forum économique aux professeurs d’économie et économistes Daniel Cohen et Olivier Pastré. 

    -A votre avis , à combien de points du PIB , s’élèvent la sécurité depuis le 11 septembre 2001 ? 
    - Connaissez -vous , le coût , approximatif de celui de la France , public et privé ? 
    Les deux économistes , ne sont pas en mesure de donner ni la valeur ni le chiffre pour l’instant. 

    Les droits de l’homme et le respect des êtres humain doivent être l’apanage de tous les hommes. Ce qui veut dire pas à sens unique. Notre tort , nous occidentaux, c’est de refuser d’appliquer la symétrie. 







  • Jonas 1er avril 2016 10:55

     Une blague arabo-musulmane .


    L’Etat islamique du calife Abu Bakr Al-Baghdadi ’ CEPASALISLAM« disent en choeur les arabo-musulmans. 
    Pourtant un des membres de la plus grande autorité de l’islam sunnite d’Al Azhar , sheikh Muhammad Abdullah Nasr répond , lui sans ambiguïté : » Al Azhar , ne peut condamner l’Etat islamique. L’Etat islamique est un sous-produit des programmes de Al Azhar, il faut qu’il y ait un califat , c’est le devoir pour les musulmans du monde entier de l’établir . " 
    Il ne condamne pas l’Etat islamique , mais reconnaît que le devoir d’un musulman est d’établir le califat. Comment l’arabo-musulman peut voir clair avec un bulbe déjà abîmé ? 



  • Jonas 31 mars 2016 20:19

    @M de Sourcessure


    La cause Palestienne , je le dis sans détours est une noble cause , mais hélas , c’est une cause trahit par les pays arabo-musulmans . Ces arabo-musulmans traitres envers la mémoire de celles et ceux qui sont morts pour recouvrer l’indépendance de leurs pays en se scarifiant.

    Le Arabo-musulmans sont doublement traitres envers leur pays d’origine en le fuyant et envers la cause palestinienne . 

    Aujourd’hui , leurs enfants et leurs petits-enfants incultes et analphabètes de leur histoire et du combat de leurs aînés se bousculent et se battent en flux continue pour fuir leur pays et escroquer la noble cause , pour venir vivre comme immigré , chez l’ancien colonisateur. Tous les morts , tous ceux qui ont donné leur vie doivent se retourner dans leur tombe. 

    Tout cela pour que finalement l’autochtone de la colonisation au lieu d’être un citoyen libre et responsable , travaillant pour édifier un pays moderne luttant contre le sous-développement économique et technique faisant de la science, du savoir et de la culture une richesse pour sortir le pays de son obscurité et le faire briller à l’égal d’Israël, de l’Inde , de la Chine , de la Corée du sud etc. L’arabo-musulman choisi la facilité et le confort pour lui, en déguerpissant de son pays , laissant ses compatriotes se débattre seuls dans le malheur , la misère , la pauvreté et devenir des jouets entre les mains des hommes au pouvoir plus attachés à s’enrichir et enrichir les leurs en utilisant la corruption. Les pouvoirs en place , pour les détourner de leur situation pitoyable.leur donnent , la mosquée et la Palestine . Une fois la prière finie et les vociférations contre Israël, terminées , l’arabo-musulman , retrouve sa lamentable situation dans son réduit pourri , se régal de son couscous aux légumes sans viande,en buvant le thé. 

    Un seul homme politique , arabo-musulman, un visionnaire , trop en avance sur son temps , un homme politique à l’égal , de Mandela, Nehru, Vaclav Havel , etc je veux citer le tunisien Habib Bourguiba. qui , avait demandé aux pays Arabes de laisser les Palestiniens régler leur problème avec israël et de les aider plutôt à trouver une solution pragmatique pour que les deux peuples puissent vivre l’un à côté de l’autre dans le respect et la dignité de chacun.
    Il suffit , de visualiser , sur YouTube , le discours prononçait à Jéricho en 1965 , soit deux ans avant la guerre de juin 1967 et pendant que les deux pays arabes , Egypte et Jordanie détenaient les territoires qu’aujourd’hui , veulent qu’Israël restitue. Ruse de l’histoire , c’est des mains des israéliens que le peuple Palestinien attend son Etat et non des fanfaronnades des chefs d’Etat Arabes. C’est avec un courage physique et moral , que feu le président Habib Bourguiba a rappelé aux pays Arabes , la première erreur politique , celle de s’être opposé au partage comme le mentionnait la Résolution 181 , du 29 novembre 1947 et de ne pas commettre la même erreur. Hélas ,le prophète fut stigmatisé , insulté , traité de vendu etc. 

    Qui a raison , ? A qui l’histoire doit rendre justice , à Habib Bourguiba ce voyant , cet anticipateur ou au héros Nasser qui a provoqué une guerre qui lui a ait perdre son honneur et son prestige . L’histoire est dure et cruelle. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv