• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jonas

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4485 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Jonas 15 janvier 2016 15:52

    Guillaume de Lacoste Lareymondie. 

    J’ai beaucoup de respect pour Pierre Manent , je me suis nourri de certains de ses livres, notamment « Les libéraux » et« Tocqueville et la nature de la démocratie » Aujourd’hui écrivait-il que la démocratie reste notre seul horizon politique , il est plus que nécessaire d’en comprendre la nature« . Or la démocratie est incompatible avec l’islam et aucune concession de doit lui être faite. 
    A part une minorité de musulmans occidentalisés , la majorité des musulmans considèrent leur religion comme une religion civile c-à-d une religion ou on applique automatiquement les lois de Dieu qui sont à caractères pénales, et à caractères familiaux, qui existent dans le Coran surtout infra-coranique au niveau des dires prophétiques. Une religion civile est une religion qui applique les lois révélées ou inspirées. 
    Les musulmans n’ont pas de tradition démocratique ceux qui immigrent en Occident sont des gens qui ont été sevrés de versets coraniques. depuis leur enfance . Pierre Manent , est un imminent connaisseur de la philosophie libérale et démocratique , mais , concernant l’islam , il fait fausse route. Un éminent intellectuel égyptien , Gamal al-Banna , frère du fondateur de la secte des » Frères musulmans « disait voyant la régression de l’islam un peu partout dans le monde et dans tous les domaines que » l’islam à quatre siècles de retard". Ce n’est pas en cédant et en marchant sur nos valeurs que l’islam rattrapera son retard. L’islam a d’autres valeurs qui sont diamétralement opposés aux nôtres, en ce concerne les droits de l’homme, égalité hommes/femmes , respect des minorités politiques et religieuses et surtout, surtout la séparation de la religion et de la politique. L’islam est une religion englobante. 
    Par ailleurs la laïcité , mot récente arabe -’almanyah- est condamnée par l’islam. Aucun pays arabe ou musulman n’est démocratique au sens occidental et encore moins laïc. 


  • Jonas 14 janvier 2016 14:47

    A l’auteur ,

    Vous avez avec brio , balayé les différents qui opposent l’Arabie saoudite et l’Iran. C’est un conflit qui date de plusieurs décennies ,les deux puissances s’affrontent pour l’hégémonie de la région et chacune se pose comme défenseur(e) de l’un des courants de l’islam. L’entrée de l’Iran parmi le concert des nations doit donner des cauchemars à l’Arabie saoudite. 
    Je ne crois pas du tout à une confrontation directe, qui ruinerai les deux pays ,l’Iran n’a pas oublié son long conflit avec l’Irak et ses dégâts. Et l’Arabie Saoudite n’a pas les capacités militaires ni pécuniaires de tenir longtemps. Les prix du pétrole baissent et les dépensent augmentent. ( Yemen + subventions pour la paix interne ) En revanche , ils peuvent le faire par l’intermédiaire d’autres pays qui leurs sont fidèles.
    Je suis violemment contre la peine de mort , s’il faut condamner l’Arabie Saoudite , il faut aussi condamner l’Iran car au podium des exécutions l’Iran bat l’Arabie saoudite. 
    -Chine + de 1 000
    -Iran + de 289 , mais plus de 454 selon Amnisty Intenational 
    -Arabie saoudite + de 15I etc. 
    Je n’ai aucune sympathie pour les pays qui appliquent la peine de mort. 


  • Jonas 14 janvier 2016 10:16

    @Zevengeur

    Je suis loin de soutenir le FN. Je trouve son programme économique débile, étant un libéral , pour l’Europe et l’euro.J’ai tout pour ne pas plaire au FN. 
    Cependant je pense que les gens du FN , ne peuvent pas être d’accord avec lui sur tout , mais ils partagent avec lui, l’amour de la France, son drapeau, son histoire et veulent sa sécurité et rejette le muticulturalisme dans un seul et unique sens. Ils ne veulent pas d’une religion qui est loin de leurs valeurs. 
    Lorsque un militant ou adhérent du FN , dit je ne suis pas raciste ni xénophobe , les bien-pensants et les médias lui tombent dessus , en le traitant de menteur , d’imposteur , d’hypocrite etc. 
    En revanche lorsque un Arabo-musulman , assassine, massacre, crucifie décime une rédaction , en criant « Allah Akbar » nous avons vengés le prophète , les mêmes qui n’ont pas de mots assez durs pour la personne du FN, trouvent , que les actes commis par le terroriste islamiste , n’ont rien à voir avec l’islam , que cela n’est pas l’islam ( Sans jamais expliquer ce qu’est le bon islam et dans quel pays il est pratiqué pour servir d’exemple) ou bien l’islam est une religion de paix et d’amour. Alors que partout le monde arabo-musulman est à feu et à sang ; ( Voir les derniers attentats en Turquie et en Indonésie) 
    Ce discours arabo-musulman relayé par ses caniches rappelle un événement historique. Durant l’invasion de l’Irak en 2003, un général comique irakien , Mohammed Said al-Sahhaf , dans ses conférences de presse , expliquait, qu’il n’y avait pas de troupes américaines a Bagdad et que les soldats américains se suicidaient par centaines aux portes de la ville. Au moment où les blindés américains patrouillaient dans les rues a quelques centaines de mètres du lieu de la conférence. 
    . 





  • Jonas 13 janvier 2016 10:17

    @Olivier Perriet


    Il y a une différence entre « relations internationales » et « solidarités internationales ». Il y a à l’ONU 193 pays qui entretiennent plus ou moins bien « leurs relations ». la Turquie,la Jordanie , le Liban ont des excellentes relations avec la Chine, l’Inde , le Brésil , l’Afrique du Sud , le Japon , la Corée du Sud etc., mais dans les moments difficiles beaucoup de pays sollicitent en premier les pays « Occidentaux ». catastrophes naturelles , famines, maladies soudaines , pluies diluviennes etc. 
    Je vous rappelle, que lors de la dislocation de la Yougoslavie et ses guerres , comme celle de la chute de l’empire Soviétique , des millions de femmes et d’hommes ont quitté leur pays pour venir se réfugiés en Occident , ils ne sont pas partis vers les pays arabes et musulmans. 
    Or les pays européens dans lesquels viennent se réfugiés ou demander asile sont considérés par les musulmans comme des pays mécréants contre lesquels , ils ne cessent d’invoquer Allah., nuit et jour et à longueur d’années. pour qu’il « rende orphelins leurs enfants ,et veuves leurs femmes ». La majorité de ces réfugiés qui arrivent en Occident sont musulmans , appartenant à une nation qui prétend être « la meilleure nation suscitée pour les humains » , selon le Coran 3:110.
    Ces musulmans n’ignorent pas qu’il existe sur la planète 57 pays ( 22 arabes et 35 musulmans ) faisant partie de l’Organisation de la coopération islamique ( OCI) c’est vers ces pays qu’ils devraient se diriger normalement. D’autant , que Recep Tayyip Erdogan avant ce que l’on mal nommé le « Printemps arabe » 2010 ,  avait été récompensé par deux fois pour son courage de défendre les musulmans dans le monde.
    1) Le Prix Kadhafi international des Droits de l’homme 2010, pour son soutien aux musulmans , et la civilisation islamique . avec un chèque de 250 000 dollars.
    2) Recep Tayyip Erdogan , alors premier ministre fut distingué pour «  services rendus à l’islam »par le roi Abdallah d’Arabie saoudite , qui lui avait décerné l’une des décorations les plus prestigieuses du royaume. avec un chèque de 200 000 dollars et une médaille en or de 200 gr. 

    Dans un monde normal, la Turquie , la Jordanie et le Liban auraient dû réclamer des compensations aux pays musulmans , puisque ces réfugiés sont à majorité musulmans et fuient des pays musulmans , ils doivent adresser leur note de frais aux riches pays du Golfe , Arabie saoudite , Qatar, Kowët , Emirats arabes unis , Bahrein etc. 
    Vous voyez , qu’il y a bien une différence entre «  relations internationales » et « solidarité internationale ». Cette dernière ne concerne que les pays Occident , que l’on insulte le matin et sollicite l’après-midi.




  • Jonas 12 janvier 2016 13:51

    @COVADONGA722


    Pour l’instant , le seul qui pose problème un peu partout dans le monde et notamment en France , ce n’est pas le Suédois , l’Américain , l’Espagnol , le Portugais, l’Israélien etc. de double nationalité !
    Aucun de ces doubles nationalités n’a commis des crimes à l’encontre des Français qui les ont acceptés en leur sein. 
    Aucun de ces doubles nationalités n’a décimé toute une rédaction en criant « Allah Akbar » et nous avons vengé le prophète. De quel prophète s’agit-il d’ailleurs ? 
    Aucun de ces doubles nationalités ne cherche à imposer sa religion , ses moeurs , coutumes , traditions , par la violence et le folklore d’un autre âge. 
    Tous sans exception acceptent les droits et les devoirs de la nouvelle patrie et la respecte et la remercie. . 

    Les arabo-musulmans rendent invivables leur propre pays en le pourrissant et viennent pourrir les pays où ils cherchent à s’établir. 

    La France, l’Allemagne , la Suède , le Danemark, les Etats-unis et d’autres pays pour les remercier de leur générosité les Arabo-musulmans , affamés , hirsutes ,violents , sales , provoquent et attaquent les citoyens de ces pays pour provoquer la guerre civile comme ils le font dans leur pays. 
    Jamais de tels actes ne se sont produits avec les immigrés des autres pays , les Etats-Unis, le Canada, La France , l’Australie ,sont des pays qui ont accueilli le long de leur histoire des millions de réfugiés , jamais au grand jamais , ils n’ont été confrontés à de tels événements par des gens qui demandent l’hospitalité et la charité. 

    Avant hier en Irak, hier en Libye , aujourd’hui en Turquie des terroristes djihado/islamistes massacrent , leurs frères , pourtant ces trois pays sont musulmans , il n’y a pas d’islamophobie ni de racisme. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv