Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4485 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Mon courriel a été supprimé. Alors que ceux qui défendent le dictateur syrien massacreur de son peuple, eux, ne le sont pas.
Faut-il penser que ce site soutient le dictateur ? Je remarque que la même technique est utilisée en Orient dont juste les accusés changent de nom.1) Lorsque les dictateurs arabes étaient en place, ils se présentaient comme les remparts contre les islamistes.2) Aujourd’hui le dictateur Bachar al-Assad lui, se présente comme un rempart contre les terroristes afin de se maintenir au pouvoir., alors que la Syrie est connue pour son soutien au terrorisme au Liban et ailleurs.Je ne suis pas étonné que certains internautes soutiennent le dictateur Bachar Al-Assad puisque selon le « Réseau Voltaire » du propagandiste Thierry Meyssan,« Si les Arabes étaient appelés à choisir la personnalité de l’année 2010, leur choix se porterait naturellement sur le président syrien Bachar al-Assad, dont les prises de positions étaient seules à illustrer l’ambition d’un rôle d’avenir pour les Arabes ».Je reprends deux exemples qui ont été censurés dans mon dernier courriel.1) le grand résistant syrien depuis son accession au pouvoir par héritage, n’a jamais donné l’ordre de tirer la moindre balle contre Israël. La frontière est la plus calme.2) lors de la destruction d’un site nucléaire par l’aviation israélienne, le dictateur est resté bien tranquille.Aujourd’ hui son aviation bombarde sans discernement de simples civils au nom de la lutte contre le terrorisme.Est-ce je vais être censuré pour ce courriel qui n’est pas conforme ? -
Les imbéciles ! Ils n’ont rien compris au dictateur syrien.
Ce sont les mêmes qui votaient comme des moutons des années durant sans réflexion.-Saddam Hussein= 99,96 %-Ben Ali = ( en amendant la Constitution) = 94, 62 %-Boutéflika ( bien qu’ il ait bidouillée la Constitution) = 90 ,24 %- Egypte = 88, 60 %-Muammar Kadhafi , lui fut élu une fois pour toutes.-Les régimes monarchiques arabes ont tous une filiation avec le Prophète de l’islam, donc doivent régner à vie- Après le coup d’Etat d’Hafez al-Assad et son règne par la terreur seul ciment de la Syrie et son massacre en 1982 de 30 000 syriens à Hama son dictateur de fils prend le relais et devient un héros de certains demeurés.Aujourd’hui ils insultent ceux qui ont le courage de se révolter et prennent Bachar pour un résistant.Voilà un resistant comme ils l’appellent certains tarés qui depuis qu’il est arrivé au pouvoir n’a pas oser tirer une seule balle de sa frontière sur Israël.Voilà un résistant qui pour les victimes du lyrisme arabe bien connu à garder au frais son aviation lorsque, celle d’Israël à détruit sa centrale nucléaire.Aujourd’hui cet assassin de son peuple issu d’une minorité massacre et traitent tous les hommes et les femmes qui le combattent de terroristes, lui, comme son père excellaient dans ce domaine au Liban et ailleurs.Tout a fait au début de la révolte le dictateur Bachar al-Assad par la voix de sa conseillère et porte-parole Bousseïna Chaabane ( je n’entends plus parler d’elle , bizarre ! ) avait accusé « Certains réfugiés palestiniens du camp de Ramel ( proche de Lattaquié ) de vouloir créer la fitna * en tirant sur les forces de sécurité et sur les manifestants » , afin de faire monter la tension entre eux.Puis comme la sauce n’a pas prise et comme la dictature méprise son peuple au point de croire qu’il est incapable de prendre conscience de son état. et bien, elle invente la main de l’étranger, Américains, Occidentaux et Sionistes comme en Iran.Pour finir , je veux citer l’universitaire Jean-Pierre Fillu « Pour mesurer l’ampleur de cette sauvagerie, il faut rappeler que Deraya ( ville martyre) est le berceau syrien de la non-violence . L’imam local, Abdelakram Saqqa , est un disciple du cheikh Jawdat Saïd pour qui la violence est un démon. Durant tout le printemps 2011, les manifestants de Deraya brandissaient des rameaux d’oliviers et scandaient » Silmiyé, silmiyé ( Pacifique-pacifique) Mais la répression et les exactions du dictateur et de sa milice de voyous les chabiha ont changé la donne.* Fitna : c’est la dissension confessionnelle redoutée par les régimes arabo-musulmans. -
Réponse à Gérard Luçon, Officier de l’Ordre National Steaua Romaniei.
Le président de la république a commis un discours pour la libération de Paris. Et comme lors du fameux discours du Gal de Gaulle il a mentionné la résistance de l’armée des ombres et celle des parisiens.Tout en étant mille fois d’accord avec vous sur le rôle important et le sacrifice de l’armée rouge, sa place n’était pas dans cet hommage comme celle des américains ( qui ont quand même aidaient à l’armement de l’armée rouge) ni à celle de nombreux soldats espagnols dans l’armée du Gal Leclerc et bien d’autres soldats de plusieurs nations.Je crois qu’il y a une confusion dans votre esprit. Rien d’étonnant puisque vous soutenez le dictateur syrien massacreur de son peuple.Cela me rappelle cet article du Réseau Voltaire du mois de mars 2011.( quelques semaines avant le soulèvement des syriens. Ce qui montre à l’évidence leur connaissance de la Syrie comme vous d’ailleurs) Je vous rappelle gentiment que le dictateur Bachar al-Assad a toujours soutenu le terrorisme par le monde et notamment dans le pauvre Liban.Je cite :« Si les Arabes étaient appelés à choisir la personnalité de l’année 2010, leur choix se porterait naturellement sur le président syrien Bachar al-Assad, dont les prises de positions étaient les seules à illustrer l’ambition d’un rôle d’avenir pour les Arabes.L’action du chef de l’Etat syrien s’est caractérisée par un dynamisme et une efficacité mises au service des intérêts des arabes » etc.Comme son père Hafez al-Assad en 1982 dans la ville de Hama bien avant la naissance d’Al -Qaïda , 30 000 syriens furent massacrés dans un silence complet des pays arabes.Je suis d’accord avec vous , le Qatar, l’Arabie saoudite et la plupart des pays arabes ne sont et n’ont jamais été des démocraties , ce n’est pas une raison pour se taire sur ce qui se passe actuellement en Syrie.Personnellement , je suis contre tout intervention des pays Occidentaux en Syrie. Si intervention devait se faire c’est aux pays arabes de le faire ainsi qu’aux pays musulmans, ils sont 57 pays dont la Turquie de l’islamiste Erdogan, qui fait beaucoup de gesticulations. Lui le lauréat de deux prix de la défense des musulmans. L’un de Muammar Kadhafi avec un chèque de 250 000 dollars et l’autre du roi de l’Arabie saoudite avec également un chèque de 200 000 dollars.Vous n’allez pas dire que les syriens qui subissent tant de souffrances, tant d’exactions, tant de destructions sont tous des terroristes ?Et toutes les défections de militaires et des hommes politiques sont -elles dues également à des terroristes ?Je crois que vous connaissez bien , l’histoire de votre famille mais pas celle du Proche et Moyen -Orient, où toutes contestations , toutes manifestations, toutes revendications, sont immédiatement dénonçaient par les hommes au pouvoir comme venant de l’extérieur ou par des terroristes à la solde des Occidentaux, Américains et Sionistes. Pour avoir le coeur net , il vous suffit de lire la presse d’Egypte de Tunisie, d’Algérie etc même après le soi-disant « Printemps arabe ». La presse est un vrai baromètre.Les pouvoirs en place méprisent tellement leur peuple, qu’ils sont incapables de penser qu’ils peuvent se révolter devant tant d’injustices accumulées. -
Extraordinaire !
Voilà un futur prix Nobel pour la France sa thèse est tellement révolutionnaire que tous les pays vont nous arracher ce génie à prix d’or. ( au prix de l’or aujourd’hui !)Ce monsieur ne dément pas le fameux slogan« La France n’a pas de pétrole mais des idées ». Faire travailler les chômeurs dans des emplois de leur spécialité c’est très bien. Mais comment créer des entreprises et dans quel domaine ? Pour que les entreprises embauchent il faut moins de charges , faire des bénéfices et avoir des commandes sans parler de la croissance« Ce n’est pas de la bienveillance du boucher, du marchand de bière et du boulanger, que nous attendons notre dîner, mais du soin qu’ils apportent à leurs intérêts. Nous nous adressons pas à leur humanité,mais à leur égoïsme ». Adam Smith. -
Réponse à Omar 33.
Je crois que pour parler sérieusement du Proche et du Moyen-Orient , il faut d’abord étudier l’histoire de l’Empire ottoman et sa domination ou colonisation du monde arabe depuis + de quatre siècles à l’exception du Maroc.50% des Etats actuels dans cette région n’existaient pas avant la fin de la première guerre mondiale. Donc lorsque l’on parle de colonisation il faut avoir le courage de parler de toutes les colonisations et non pas se cantonner à celles des pays occidentaux.Par ailleurs pour votre gouverne les pays qui font partie des BRICS a part la Russie ont été soit colonisés soit soumis à des traités inégaux comme la Chine.L’Inde avait été colonisée par plusieurs pays occidentaux et en dernier par les Britanniques, mais grâce à ses hommes politiques admirables comme Nehru a réussit a prendre ce qui avait de bon dans la colonisation( administration-éducation-démocratie, liberté de la presse etc) et rejetée tout le reste. Ce pays fait partie des BRICSLa Chine avait été maltraitée par différents pays occidentaux ( guerre de l’opium- traités inégaux etc) Ce pays fait partie des BRICSLe Brésil fut aussi colonisé par les Portugais et a subi des régimes fascistes et fait aujourd’hui des BRICS.L’Afrique du sud a été soumise à l’Apartheid avec des divisions des hommes entre noirs et blancs sur un plan, politique, social, économique, géographique, éducatif etc et fait aujourd’hui partie des BRICS.La Russie après le régime absolu du Tsar et celui juste derrière de l’abomination communiste pendant 80 ans , fait partie aujourd’hui des BRICSCes pays évidemment sont loin d’être parfaits ( Il n’existe pas de pays parfait) mais se battent pour être parmi les nations qui comptent.Ces pays connaissent bien leur histoire passée , mais ne l’invoque pas à tout bout de champ pour expliquer leur non réussite comme le font les pays arabes, malgré leur richesse insolente.« Il n’est de richesse que d’homme » disait J.Bodin.Je prends comme exemple l’Algérie que vous citez. Savez-vous que la Norvège était un Etat pauvre lors de l’indépendance de l’Algérie. En même temps que l’Algérie recouvrée son indépendance la Norvège découvre le pétrole. Et bien comparez le PIB par pays ou par habitant entre ces deux pays. Vous serez surpris.Non le monde arabe est un monde de lyrisme et d’hommes providentiels qui abondent à chaque génération et qui hélas disparaissent comme ils sont venus.Je voudrai vous rappelez ceci : A la Nasa c’est un algérien physicien de grand renom qui participe au projet Curiosity.Un autre algérien a été à l’époque de Bush le responsable aux Etats-Unis de la Santé. Or ces deux hommes pour ne citez qu’eux , jamais dans leurs pays ils n’auraient atteint ce sommet , parce que dans les pays arabes ce n’est pas la compétence qui comptent mais la nullité à tous les étages. Mais tout cela est compensé par le verbiage.Quant à la Palestine, un jour ou l’autre il y aura un Etat palestinien, c’est la marche du monde a laquelle, quel que soit le gouvernement Israélien doit ce plier. Il faut un Etat Palestinien vivant aux côtés d’un Etat Israélien, ces deux peuples se connaissent bien et savent qu’il faut partager la terre. Le problème c’est de trouver l’homme d’Etat capable d’imposer et d’expliquer cela.Mais avant de finir , il faut aussi que les arabes , ceux qui ne connaissent pas l’histoire de cette région par manque de culture. Sachent que la Palestine n’a jamais été un Etat , avec une administration, sociale, économique , politique etc. Juifs , arabes et autres vivaient là sous la domination ottomane. Lors du partage à l’ONU en novembre 1947, la résolution 181, stipule bien , un Etat Juif, un Etat Arabe ( pas palestinien-voyez-vous mêmes la résolution) et un corpus séparum pour Jérusalem. Israël a accepté le partage et les pays arabes NON. Il faut que les arabes demandent aux Etats arabes les raisons de ce refus.Le 15 mai 1948, lors de la déclaration de l’indépendance d’Israël par David Ben Gourion, cinq Etats Arabes au même moment ont attaqué le nouvel Etat. Irak-Liban-Syrie-Egypte et Transjordanie ( pas encore Jordanie). Plus tard un armistice fut signé et non une paix avec des frontières reconnues.Cet armistice a fait conservé a l’Egypte Gaza et à la Transjordanie La Cisjordanie actuelle et Jérusalem est avec le Haram Al Sharif.Tout cela de 1948 jusqu’à la guerre de 1967. Donc deux pays arabes en l’occurrence Egypte et Jordanie avaient entre les mains les territoires pour créer un Etat Palestinien , qu’ils réclame aujourd’hui a Israël.Alors ma question et la suivante. Quelle puissance du ciel et sur terre avait empêché l’Egypte et la Jordanie de créer un Etat Palestinien avant la guerre de 1967 ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération