Jonas

@Pierre Régnier
La Shoah , n’a fait qu’accélérer le mouvement de libération nationale juif , c-à-d vers le sionisme. Si on considère que Théodore Herzl est le père fondateur de la création d’un Etat juif , il est en réalité l’incarnation d’un mouvement de fond. 
A la suite des pogromes qui touchent les juifs russes en 1881 , des étudiants de Saint-Pétersbourg fondent le mouvement des Khovévei Tsion ( les amants de Sion) , ouvert a << tout fils d’Israël qui admet qu’il n’y a pas de salut pour Israël tant qu’un gouvernement juif ne sera pas établi en Terre d’Israël >> .
 
Le terme de sionisme n’existe pas encore que le mouvement d’immigration vers la terre promise a déjà commencé . En 1882, , des immigrants russes et roumains fondent les premières communautés agricoles en Palestine ottomane comme « Rishon le Tsion »( Premier à Sion ) dans la plaine de l’Est de Jaffa , qui est devenue aujourd’hui 2021 , la quatrième ville d’Israël avec ses + de 250 000 habitants. 

Par ailleurs, Tel-Aviv , dont le nom incarne , le rêve sioniste d’ Herzl, a été fondée en 1909. En 1911 , 350 âmes , en 1924 46 000 , en 1936 150 000 . Aujourd’hui elle rassemble + de 4000 constructions de« style moderne » appelés aussi « Bauhaus »(1) que des architectes , juifs palestiniens ( Israël n’existait pas encore ) ont découvert lors de leurs études en Europe a ce titre , Tel-Aviv est inscrite au Patrimoine mondial de l’UNESCO. 
(1) PS : Le Bauhaus était une école d’architecture et d’arts , fondée en 1919 à Weimar , elle a joué un grand rôle dans l’évolution des idées nouvelles et des techniques modernes. 

@babelouest
 En effet le Tibet est une société qui se divise en strates très hiérarchisée , avec une séparation entre religieux et laïcs. Ces derniers sont également divisés en strates. 
Mais c’est leur affaire et non l’affaire de la dictature chinoise. 

Comme c’est étrange , ceux qui critiquent et condamnent les pays occidentaux de vouloir exporter par la force , la « Démocratie » les Droits de l’homme« etc se réjouissent que la dictature chinoise s’empare d’un pays , en écrasant sa culture sa langue et sa religion, par la répression et le sang. 

Je rappelle , que la civilisation chinoise a une culture confucéenne comme la Corée , le Japon , le Vietnam etc avec une écriture idéogramme. Le Tibet a une écriture spécifique phonétique , avec des racines communes aux peuples mongoles, une religion /philosophie dans les racines se plongent en Inde et au Népal et ignore la culture confucéenne. 

Tout cela le régime chinois cherche à le détruire , comme il le fait pour les Ouïgours, cette minorité musulmane, afin de leur apporter » ses lumières". 

@Chouikha
Tout a fait exacte . Mais le Sionisme en tant que , Mouvement de libération nationale juif « n’a fait rien d’autres que de concrétiser , le rêve militaire du retour des juifs vers Sion ,cette colline de Jérusalem. 
Des juifs malgré les dispersions dues aux événements de l’histoire ont toujours tourné leurs regards vers Jérusalem et certains y sont restés vivre. 

Dans son livre » Itinéraire de Paris a Jérusalem «  François -René de Chateaubriand ( 1768/1848) en visitant Jérusalem est fasciné par cette pérennité des juifs pour la Terre sainte.
 
<< Pénétrez dans la demeure de ce peuple , vous le trouverez dans une affreuse misère , faisant lire un livre mystérieux à leurs enfants. Ce qu’ils faisaient il y a cinq mille ans , ce peuple le fait encore. Il a assisté dix-sept fois à la ruine de Jérusalem et rien ne peut le décourager ; rien ne peut l’empêcher de tourner ses regards vers » Sion" . Quand on voit les juifs dispersés sur la terre , selon la parole de Dieu, on est surpris sans doute : mais pour être frappés d’un étonnement surnaturel , il faut les retrouver à Jérusalem , il faut voir ces légitimes maîtres de la Judée esclaves et étrangers dans leur propre pays. Il faut les voir attendant , sous toutes les pressions, un roi qui doit les délivrer . Ecrasés par la Croix qui les condamne et qui est plantée sur leurs têtes , cachés près du Temple dont il ne reste pas pierre sur pierre . ils demeurent dans leur déplorable aveuglement . Les Perses , les Grecs , les Romains ont disparus de la terre ; et un petit peuple , dont l’origine précéda celle des grands peuples , existe encore sans mélange dans les décombres de sa patrie. Si quelque chose , parmi les Nations , porte le caractère de miracle , nous pensons que ce caractère est ici.>> Je rappelle que le voyage s’est déroulé entre 1806/1807 , pas de colonisation européenne encore , ni la guerre de 1870 , ni celles de 1914 /1918, et 39 /45. Pas de Shoah et l’Empire Ottoman régné sur les pays arabes ( excepté le Maroc) . Jérusalem qui constitue alors le principal centre de la population de la Palestine ottomane , compte une majorité de juifs ( 65%) -chrétiens ( 18%) et musulmans ( 17%) , ayant la même poids dans la ville sainte.

@mursili (2) 
Suite et fin du témoignage oculaire de Ghassan Tuéni lors du partage du restant de la Palestine , puisque , la Grande-Bretagne avait créé artificiellement et d’autorité ,  un Emirat du royaume de Transjordanie , après la défaite et l’expulsion de la dynastie Hachémite de la Mecque et Médine dont sont devenus maîtres les Wahhabites. 

<< J’observais , en tant qu’étudiant à Harvard , nos délégués et nos dirigeants représenter l’esprit et les aspirations de notre Renaissance , la Nahda : leurs propos me semblaient déjà éculés , dépassés. Ce fut le premier test d’une diplomatie à laquelle nous venions d’accéder . Une sorte d’examen de passage . Il ne fallait pas beaucoup d’intelligence pour pressentir dès avant le vote , et bien avant la création de l’Etat d’Israël , que nous allions échouer. 
Alors la question que je pose est celle-ci : La Nahda avait-elle insuffisamment préparé les Etats arabes souverains à l’exercice d’une liberté chèrement acquise ? Nous étions libres mais libres de quoi ? Libres d’agir , mais comment ? La succession de l’Empire ottoman contre lequel nos dirigeants s’étaient rebellés et qu’ils avaient , avec leurs alliés occidentaux , aidé à abattre, nous semblait une bien lourde charge. Nous évoquions , en guise d’alibi , une « responsabilité de l’histoire », comme pour nous en décharger.
D’autant plus que le mouvement sioniste avait lui aussi, autant que le nationalisme arabe , émergé de la chute de ce même empire >> ( Un siècle pour rien . Le Moyen-Orient de l’Empire ottoman à l’Empire américain,) Jean Lacourure-Ghassan Tuéni et Gérard D. Khoury , ed. Albin Michel, 2002 pp, 89-90. 

@mursili (1) 

Pour votre gouverne. 

Dans un livre : << Un siècle pour rien - Le Moyen-Orient Arabe de l’Empire ottoman à l’Empire américain >> De Jean LaCouture , Ghassan Tuéni, et Gérard D.Khoury .( Ed. Albin Michel, 2002 , pp 89-90 ) 
 Témoin oculaire à l’époque de la Résolution 181 , Ghassam Tuéni libanais , ( qui fut plus tard ministre , ambassadeur à l’ONU , puis a dirigé An-Nahar , le grand groupe d’édition et de presse du Liban : explique. : 
<< J’étais présent en novembre 1947 au débat de l’Assemblée générale de l’ONU qui a abouti , ce jour-là au vote du partage de la Palestine . C’est alors que m’est apparu le décalage culturel , la disparité entre l’approche des délégations arabes et celle, autrement plus pragmatique , je dirais même scientifique , des représentants de l’Agence juive et des délégations occidentales soviétique comprise. Un sentiment de grande tristesse a envahi les jeunes et les quelques moins jeunes que moi , qui tout en défendant le point de vue arabe , aux côtés d’une vague délégation palestinienne , ou dans le cadre des délégations arabes , s’apercevaient que nous ne parlions pas le même langage,que les orateurs arabes ne semblaient traiter des questions posées par l’ONU , qu’en des termes désuets marqués par une sorte de nomadisme attardé. Des idées générales  et des formules simplistes et surannées. , telles que « le monde n’acceptera jamais que les droits légitimes soient violées » etc.