Jonas

Merci a vous pour cet article sur ce grand érudit. 

J’ai pris connaissance d’Edgar Morin à l’étranger , plus exactement en Inde , chez un de mes amis , en prenant par hasard , dans sa bibliothèque , un essai « La rumeur d’Orléans » A l’heure des fake News , que l’on peut assimiler sans se tromper a des « rumeurs , colportées par les réseaux sociaux ». Il faut lire cet essai . 

Dans une petite ville de Province non loin de Paris , un bruit , prend une proportion , telle que toute la ville ne parle que de cela.. Certains commerçants , grâce a des cabines d’essayage à double fond , enlèvent des jeunes filles pour la traite des Blanches. La rumeur désigne immédiatement , six commerçants juifs , qui ne passent pas loin du lynchage , par une partie de la population remontée contre eux par la rumeur qui enfle. . Puis la rumeur se dégonfle d’elle -même , car aucune jeune fille n’a disparue. 

J’ai plus tard eu le plaisir de lire d’autres livres dont certains sont dédicacés, par Edgar Morin. 

@Jean Dugenêt
Sur la Syrie, malgré quelques divergences , nous sommes d’accords. 
<< Cependant , je ne vois pas la nécessité de préciser que le peuple syrien est « sunnite » et que la dictature était dirigée par des « Alaouites »>> 

Justement , il faut le préciser. Pourquoi ? 
Parce que le dictateur Hafez al-Assad , après son coup d’Etat de 1970 , ( 22e coup d’Etat en Syrie depuis la fin du mandat français ) se fait élire lors d’un référendum ( bidon) à la présidence de la République . C’est le premier chef d’Etat syrien issu de la communauté Alaouite ( 12% de la population ) alors que la majorité est sunnite. 

Pouvez-vous m’expliquer , comment avec 12% de sa communauté , il peut être élu président , si les élections étaient honnêtes , contre plus de 75% de sunnites. Le restant étant des chrétiens et des druzes ? La même chose en Irak , Saddam Hussein prend le pouvoir à la suite d’un coup d’Etat , devient président , lui alors comme minoritaire sunnite contre la majorité Chiite. 

Juger , le Proche et le Moyen-Orient , avec des critères occidentaux , c’est aller dans le mur. 

@Jean Dugenêt
Evidemment que les causes de tous les conflits par le monde ne sont pas dus a la religion ,( Ukraine-Ethiopie-HongKong etc)  je n’ai jamais affirmé cela, votre article concerne ce qui se passe au Moyen-Orient alors parlant du MoyenOrient. 

Au Proche et Moyen-Orient , les conflits comme les événements du « Printemps arabe » ne sont pas a leurs débuts religieux. ,mais , ils le deviennent rapidement , par manque de démocratie , c-à-d , des partis politiques représentatifs , une presse libre, des syndicats , bref tous les rouages intermédiaires entre le pouvoir et l’opinion publique, il ne reste plus dans ces pays comme forces structurées que  les armées et les islamistes. Qui parfois se soutiennent d’autrefois , ils se font la guerre pour l’accéder au pouvoir.
 
En Syrie , la genèse du conflit , pour parler vite , n’avait été rien d’autre qu’une manifestation pacifique d’une grande partie du peuple syrien sunnite , qui voulait enfin , pouvoir respirer librement desserrer l’étreinte de la dictature de la République dynastique Alaouite minoritaire (12%). Immédiatement , le régime , lance ses sbires et sa soldatesque , pour mater , les opposants , intellectuels , et autres personnalités représentatives .Fait sortir les islamistes emprisonnés depuis
longtemps , pour délégitimer ,les revendications simples des manifestants. 
Pourquoi ? Parce qu’il y a un vide dans ces pays , voulue par les dictateurs, qui ne veulent pas d’intermédiaires , entre l’armée prétorienne et les islamistes, afin de passer ainsi aux yeux des pays Occidentaux naïfs , pour les seuls protecteurs des minorités religieuses et garants de la sécurité du pays. 

@Jean Dugenêt
L’islamophobie fut utilisé par Khomeini pour écraser ses opposants et tous les partis politiques, la presse , les intellectuels , écrivains etc comme je l’ai déjà écrit. Certains veulent utiliser ce concept en France, pour museler ceux qui critiquent l’islam. Comme d’autres utilisent le « Wokisme » pour tout et sur tout. 

Or , une phobie est une peur , et il en existe plusieurs sortes. 
-Thanatophobie ( peur de la mort )
-Nécrophobie ( peur des cadavres ) 
-Vermiphobie ( peur des vers ) 
-Pogonophobie ( peur des barbes )
-Tératophobie ( peur des monstres ) 
-Polyphobie ( peur de plusieurs choses ) 
-Lalophobie ( peur des discours ) etc. 
Ce qui n’a rien avoir avec la haine de l’islam ni de sa critique en tant que religion. Le judaïsme et Christianisme , sont solides et sont armées intellectuellement , pour pallier aux critiques de leur religion. cela depuis des décennies. L’islam commence seulement à le découvrir en Occident, depuis les immigrations . 

@Jean Dugenêt
 Vouloir accuser tous ceux qui critiquent l’islam en anti-musulmans, pour les faire taire , cela ne marche plus. Car ce sont les musulmans qui sont les premières victimes de ceux qui utilisent la religion pour perpétrer des attentats et des assassinats en s’appuyant sur des textes coraniques appris par coeur. 

 Je défends depuis des années sur ce site AgoraVox , le grand peuple iranien dans son combat pour la liberté religieuse et politique contre les mollahs. Comme je prends position en faveur des Ouïghours persécutés et victimes , de la Chine , qui commence peu à peu à coloniser un grand nombre de pays arabo-musulmans et musulmans non arabes en faillite. J’ai également défendu et je défends encore les Rohingyas ces musulmans asiatiques , persécutés par la Birmanie , bien avant les «  Printemps Arabes » dans une tribune a «  Libération » . Ce sont les pays musulmans qui se couchent devant la Chine et son satellite la Birmanie. Ce sont eux , qui fanfaronnent pour la « Palestine , » mais ferment les yeux sur les exactions que subissent les musulmans ailleurs. 
 

1. Je ne fait pas l’éloge du judaïsme ni de celui du Christianisme , j’ai écrit , que ces deux religions ont fait leur aggiornamento ( adaptations des traditions de l’Eglise et de la synagogue aux réalités du temps présent) ce que l’islam n’a pas encore fait , pour s’adapter a son époque.  
2. Ne défendez pas l’indéfendable. L’islam est une religion malade , il faut le reconnaître. Car partout, elle engendre des conflits et des problèmes. 
3. Le Professeur Fethi Benslama , qui est une autorité dans le domaine de l’étude du radicalisme et de ses effets et plus généralement dans l’évolution socio-psychologique des populations Arabo-musulmanes. 

 Journaliste :« Que doivent faire les musulmans ? Ont-ils une responsabilité pour contrer ce phénomène de terrorisme ? 
Fethi Benslama : << Il faut bien que les musulmans cessent de nier que ce qui se passe là , vient aussi de l’islam, d’un certain rapport rendu possible par les » textes« et par des paroles tenues au nom de l’islam. 
Il faut que les musulmans tranchent tout lien à ce qui peut permettre cette horreur. Il y a un travail à faire par de nouveaux théologiens éclairés , des imams instruits , des croyants qui acceptent la liberté de conscience comme fondement de la foi. Que l’accusation d’apostasie qui autorise la mise à mort doit-être abolie , que l’on doit renoncer à des notions comme l’islam » dîn wa dawla" ( religion et Etat ndlr) , car totalitaire etc .>> fin de citation. Je ne dis rien d’autres.