Jonas

@Fanny
Nous sommes tous ici , responsables de nos écrits , avec ou sans pseudos. Pour le cas de l’énergumène que vous citez , il y a longtemps , qu’il sévit sur ce site. Il s’en prend toujours a la France et aux pays occidentaux , alors qu’il a fui son pays , non pas pas vers un des 57 pays musulmans , où vers la Chine ou la Russie dont il vante les méritent , mais vers l’Occident , cet occident qui lui sert de mère nourricière . Même pas la reconnaissance du ventre !.
Si comme vous le reconnaissez , la Russie a violé l’intégrité du territoire ukrainien , cela suffit pour condamner, cette agression et ne pas chercher à trouver à la Russie des excuses. 
Depuis l’annexion de la Crimée en mars 2014 , sans parler , des territoires qui ont fait cession en Géorgie, Ossétie du Sud et l’abkhazia , par des sbires de Moscou, la guerre en Ukraine orientale , à laquelle participent des troupes russes, la tension n’a pas cessé d’augmentée entre la Russie et ses voisins , ceux-ci craignent avec juste raison les actions de déstabilisation et même une agression. 

C’est l’ancien  président ukrainien Porochenko qui affirme que Poutine , lui aurait déclaré en septembre 2014, que si , lui Poutine le voulait , les troupes russes pourraient arriver en-DEUX JOURS— non seulement à Kiev , mais aussi à Riga, Vilnius, Tallinn , Varsovie et Bucarest.

Quant à l’OTAN , ce n’est pas celui-ci , qui pousse par la force la Finlande et la Suède , d’y adhérer , mais les agressions de Poutine. C’est un de ses échecs retentissants , il voulait affaiblir l’Otan , la voici renforcée. Il voulait détruire l’Ukraine , il a créé un grand patriotisme et renforcer l’Etat Ukrainien.

Je pense que le drame de l’Ukraine a réveillé enfin , les pays occidentaux de leur léthargie , ils pensaient vivre selon Kant , et se trouvent face un agresseur , qui cherche a reconstruire un empire , par le fer et le sang. 

@NICOPOL
Je vois que vous ne lisez pas mes réponses . Vous avez voulu avoir des sources sur mes écrits c’est bien ce que j’ai fait dans deux longues réponses puisées , dans les écrits du dictateur du Kremlin avec son idée fixe d’absorber l’Ukraine. Car L’Ukraine est une simple invention, pour le dictateur. 

 J’ai rapporté ici , sur ce site Agoravox des extraits de la prise de position de Mediapart , que l’on ne peut soupçonner d’être un pro-Etats-Unis ni de l’Otan. Je suis souvent en désaccord avec Edwy Plenel , mais une fois n’est pas coutume , je lui rends hommage pour sa prise de position , après plusieurs documentations et analyses de ses journalistes sur Poutine et sa mégalomanie. 

Le titre de l’éditorial d’Edwy Plenel du 2 mars 2022 , est le suivant :
« Sur l’Ukraine, choisir son camp »
Moi, Jonas , j’ai choisi mon camp , la démocratie , même si elle n’ est pas parfaite et d’ailleurs, elle ne le sera jamais, car chaque génération est appelée à apporter sa marque. Je choisi la démocratie imparfaite aux régimes dictatoriaux qui bâillonnent le peuple et la liberté. 

Je reprends quelques extraits de Mediapart : 
<< Un nouvel impérialiste menace la paix du monde, et il est russe. C’est cette réalité que l’invasion de l’Ukraine par la Russie , oblige enfin, à regarder en face. Cette vérité est sous nos yeux depuis une décennies , précisément depuis le début, en mars 2012 du troisième mandat présidentiel de Vladimir Poutine , qui détient le pouvoir à Moscou, d’une façon ininterrompue depuis bientôt un quart de siècle. 
Cette vérité , amplement documentée sur Mediapart, c’est celle d’un impérialisme de revanche , mû par le ressentiment des nations déchues qui retournent leurs blessures en agressions contre d’autres peuples. celle aussi d’un impérialisme de mission convaincu de défendre une vision du monde conservatrice et identitaire , alternative aux idéaux démocratiques assimilés à une décadence occidentale. Celle enfin d’une puissance nucléaire à la merci d’un homme et de son clan oligarchique , ayant bousculé dans l’autoritarisme à la dictature , assassiné des opposants et des journalistes , muselé et emprisonné les dissidences politiques , interdit les organisations de société civile, diabolisé toute contestation en menée étrangère.>> fin de citation.

Vous pouvez prendre connaissance de l’intégralité de la prise de position de Mediapart sur son site. Par ailleurs , je ne résiste pas de rappeller la conclusion
<< Pour que le peuple ukrainien aujourd’hui , le peuple russe demain , les autres peuples d’Europe centrale et orientale , puissent encore se lever pour dire ce qu’ils pensent et choisir librement leur destin , il n’est d’autre urgence que de soutenir , défendre et aider , y compris militairement , celles et ceux qui résistent à l’agression de ce nouvel impérialisme russe>> 

@Fanny
Vous me permettez de répondre rapidement pour le cas de @QAmonBra , d’abord c’est un arabo-musulman , qui pue le ressentiment , la haine et l’humiliation . S’il avait un peu d’honneur , de fierté et de dignité , il serait resté dans son pays. Quand on a fui son pays , indépendant en trahissant la mémoire de celles et ceux qui sont morts pour recouvrer l’indépendance, Il me semble que le silence s’impose surtout lorsque en plus on vient vivre et profiter des avantages sociaux de l’ancien colonisateur. 

Par ailleurs , je suis contre absolument contre le « boycott » des artistes russes , des écrivains russes et des sportifs russes . Il faut ne pas avoir vécu ou séjourné sous une dictatures , pour s’en prendre a ces femmes et hommes , qui ne peuvent pas faire autrement . C’est facile de passer pour un « héros » lorsque l’on vit dans une démocratie. 

En ce qui concerne NICOPOL , c’est autre chose , je pense que beaucoup de personnes comme lui , s’accaparent d’un sujet , qui fait l’actualité , sans connaître les tenants et les aboutissants. 

Je voudrai vous rappeler , que l’indépendance de l’Ukraine a été proclamée par le Parlement de Kiev , le 24 août 1991 par 90% des électeurs lors du référendum du 1er décembre 1991. 
Que le « Mémorandum de Budapest » signé en 1994 , accord diplomatique qui engage les Etats-Unis , le Royaume-Uni et la RUSSIE à respecter l’indépendance de l’Ukraine en échange du retrait de l’arme atomique du territoire de cette dernière. 
Il n’y a pas de peuple « élus » et la Russie a toute sa place parmi les nations civilisées. C’est ce que Poutine avait déclaré dans un entretien accordé à Gazeta Wiborcza et a la chaine de télévision polonaise TPV le 15 janvier 2002. 
Adam Michnik qui lui pose explicitement la question de sa vision du rôle historique de la Russie et des ses éventuelles visées expansionnistes : Réponse de Poutine : « Le développement des énormes territoires qui se sont retrouvés sous le contrôle de la Fédération de Russie et un travail conjoint avec l’Europe et les autres civilisations » dans l’optique d’une « intégration naturelle dans les structures politiques , économiques et de défense de pays civilisés » . Et a la question précise : « Est-ce que  la Russie est plutôt tournée vers l’Europe ou l’Asie : Réponse de Poutine » D’un point de vue géographique la Russie , bien sûr , est un pays eurasien . Mais la Russie , sans aucun doute , est un pays européen , parce que c’est un pays de culture européenne .« Il n’est donc question d’aucune confrontation avec le reste du monde : » Qui peu être intéressé chez nous à une confrontation de la Russie avec le reste du monde et avec l’un des Etats les plus puissants du monde -les Etats-Unis- ? Qui cela pourrait-il intéresser ? Ces gens là n’existent pas !« . et ne considère pas l’Otan comme un ennemi. » 
Le seule unique problème de Poutine c’est , qu’il a peur de l’Ukraine comme une démocratie à ses frontières qui pourrait donner des idées a ses opposants d’où ses élucubrations ,d’une Ukraine nazie , dirigée par des drogués et des homosexuels. 

@Fanny , 
Je suis mille fois d’accord avec vous. Oui, Poutine à défaut de conquérir toute l’Ukraine comme il avait l’intention première , se contentera du Donbass. Mais problème le Donbass était bien entre les mains des séparatistes pro-russes et Poutine pouvait se contenter d’aider , comme il la fait depuis , sans mettre son armada en branle , et se contenter de ce qui était presque acquit, alors qu’il a subi tant de matériels détruits et de morts russes. Les 
 spécialistes occidentaux estiment entre 12 000 à 25 000 morts , plus qu’en dix ans de guerre en Afghanistan. C’est pour cela ,que je suis perplexe . Tout ça pour ça ? Que donnera Poutine comme explication au peuple Russe ? 

Par ailleurs pour Clausewitz , la défense est plus forte que l’offensive . Pour les Ukrainiens , la guerre est plus existentielle que pour les soldats russes. Ils sont dans une situation d’auto-défense où imposer sa volonté a l’ennemi consiste à résister et à infliger des pertes plus grandes aux forces physiques et morales de l’adversaire . Les Ukrainiens reçoivent de l’aide en matériels militaires de la part des alliés occidentaux considérable. L’aide vise à équiper les forces ukrainiennes contre l’artillerie et l’aviation russe : missiles de défense anti-aérienne Stinger américains , drones turcs , canons anti-char suédois , chars tchèques , missiles anti-char américains Javelin, et français Milan etc. 

Tout cela peut rendre la Russie plus agressive ou en difficulté et peut la faire monter aux extrêmes. D’où peut-être l’utilisation des armes non conventionnelles. 
Mais personne ne sait ce qu’un dictateur se sentant acculer peut faire.  

@Massada
Poutine , pensait pouvoir faire mieux que l’armée Israélienne qui avait terrassé , les trois armées arabes ( Egypte-Syrie -Jordanie) en« Six jours » , lui, pensait en venir a bout de l’Ukraine en « Trois jours » comme l’avait prématurément , annoncé sur -Ria Novosti , son éditorialiste -Pyotr Akopov, le 26 février 2022, dont j’ai donné quelques extraits dans ma réponse a NICOPOL .

Malheureusement pour Poutine et heureusement pour l’Ukraine , les choses ne se sont pas passées comme cela avait été avancé le 24 février . Tout le monde pensait l’écrasement rapide de l’Ukraine, mais les ukrainiens se sont battus et ont montré , une résistance et une ténacité forgées par huit ans de guerre qui précèdent , puisque la guerre avait commencé en 2014. 

Lors de cette invasion de Poutine du 24 février , tous les gens ayant un peu de connaissances de la chose militaire ont pu constater , que l’armée de Poutine ( a part les bombardements et les écrasements sans distinctions ) n’est pas si terrifiante que cela . Elle n’est pas aussi redoutable , que sur le papier. Des faiblesses criantes se sont révélées très rapidement , mauvaises capacités de renseignements , mauvaises capacités logistiques, mauvaises identifications des cibles et même pas capable avec sa supériorité aérienne d’établir une domination sur le sol. Même sa marine n’a pas été capable de protéger son navire amiral la Moskva coulé. 

Pour gagner cette guerre ce que je ne crois pas , Poutine est devant deux choix , soit il utilise des armes de destructions massives , soit il décrète la mobilisation générale , qui déséquilibre numériquement le nombre de troupes au sol. Cela coutera cher aux russes comme aux ukrainiens et démontera toute la propagande de Poutine depuis des décennies. Le peuple russe , en dehors de Moscou et de Saint-Pétersbourg, s’apercevra enfin de la calamiteuse aventure de Poutine.