joseW

Enfin soyez sérieux 2 minutes : L’Iran peut construire la Bombe comme l’a fait israël en toute illégalité parce qu’il dispose d’un programme « paravent » de nucléaire civil !

Sinon, si le nucléaire y compris civil était déclaré illégal, ni Israël, ni l’Inde, ni l’Iran, ni la Corée, ni le Pakistan n’auraient la bombe nucléaire actuelle. Mais évidemment, cela ne ferait pas le bonheur des lobbies de la recherche au CEA, ni des lobbies militaro-financiers français, anglais, russes ou étasuniens qui cherchent des marchés pour vendre leur camelote.

Il y a 168 pays dans le Monde (à quelques unités près) : si chaque pays construit ses centrales et fabrique sa bombinette, il est évident que notre monde deviendra rapidement invivable, avec des conflits énormes.

Bref, cette prolifération est LE DANGER du nucléaire qui se pose à nous, et les développements du conflit en Iran et au Moyen Orient donne 100% raison aux anti-nucléiares, n’en déplaise aux angéliques pro-Areva.

De plus, concernant le statut d’Areva et contrairement à ce que disent les naïfs et les angéliques pro-nucléaires, cette société est certes publique actuellement, comme l’étaient les sociétés d’autoroute, mais chacun sait bien qu’elle sera prochainement privatisée, notamment lorsque les frais énormes liés à l’EPR auront été payés par le contribuable (publics), et vendue à vil prix aux lobbies (privés) :

Pour s’en convaincre, il suffit de regarder le sort réservé aux autoroutes (qui devaient devenir gratuites) qui ont été privatisées récemment, à EDF, à GDF ou à toutes les entreprises publiques ou presque (les autres sont en cours de privatisation). Et n’oublions pas non plus qu’Areva dès à présent engraisse déjà de nombreux lobbies militaro-financiers privés qui sont ses fournisseurs officiels !!

Avec Sarkozy, Areva tombera directement dans les mains des lobbies militaro-financiers, il ne faut pas se voiler la face. Dès 2003, Villepin a voulu privatiser Areva avant de reporter cette privatisation à l’après-élections (source Areva sur Wikipedia), se dépêchant de passer un décret sur l’EPR en plein pendant les élections.

Bref, sans vouloir être insultant, mais cela permet d’illustrer la réalité de ce débat : tous les idéalistes néo-naïfs qui défendent benoitement le nucléaire ressemblent plus à des idiots utiles au service des lobbies militaro-financiers qu’à des intervenants lucides et soucieux du bien être des générations futures...

C’est triste, mais c’est la réalité.

Mouais bof, cet article semble assez déconnecté des réalités : Si Bayrou veut peser sur les débats, il lui faudra prendre ses responsabilités et donner une consigne ou pour le moins un signe sur ses intentions de vote :

S’il se tait, s’il se lave les mains du 2e tour, comme Ponce Pilate, du haut de ses 18,50%, alors il trahira son projet de faire la politique autrement, de faire barrage aux lobbies militaro-financiers, et se classera de facto à droite comme l’UDF l’est et l’a toujours été depuis 30 ans.

Je pense que Bayrou est plus sincère et plus courageux que cela, et qu’il donnera un signe suffisamment fort et audible contre Sarkozy et la droite extrême néoconservatrice qu’il a tant décrié il y a 3 jours encore...

Une élection se fait sur 2 tours, et Bayrou doit aller au bout du chemin sans s’arrêter au milieu du gué.

Sinon, si Bayrou se la joue Ponce Pilate, alors tout cela ne sera qu’une vaste plaisanterie ou une belle imposture qui ne dépassera pas les législatives de Juin prochain...

Courage Monsieur Bayrou, comme Chirac sur l’Irak, faites honneur aux nombreux électeurs de gauche qui vous ont soutenu !

Plus que les déchets, les principaux dangers et faiblesses du nucléaire sont les risques d’accidents, d’attentats, de prolifération nucléaire internationale et de matière première (la ressource uranium est limitée).

Ajoutons à cela la militarisation de la société (eh oui, il faut surveiller cette ressrource mortelle, alors qu’une éolienne cela n’est pas très dangereux) , les coûts faramineux pour un rendement en emploi très faible, et pour tous ces motifs on voit effectivement que le nucléaire est une énorme imposture aux mains des lobbies militaro-financiers.

Bon article.

Non seulement les médias ne se mobilisent pas contre cette arrivée de l’extrême-droite au pouvoir, mais pire que tout, ils minimisent le danger, comme par exemple l’ineffable Colombani qui a signé un éditorial néocollaborationniste où il s’auto-congratule avec ses confrères de la presse alignée de « la double victoire » dit-il du prrmier tour de la Présidentielle. On se demande bien lauqelle, si ce n’est celle de Sarko et des médias alignés qui ont tout fait pour imposer L’UMPS ?

En fait, il s’agit d’une double défaite, avec d’une part la victoire de la droite extrême (45% avec le chasseur Nihous) et de la lepénisation des esprits, et d’autre part de la victoire du verrouillage de l’UMPS, ces 2 partis qui se partagent le gâteau et qu’on nous impose depuis 30 ans ou plus...

Mais bon, puisqu’on n’a pas le choix devant cette mascarade politico-médiatique et sondagière, il nous faudra déposer un bulletin Ségolène Royal dans l’urne pour faire barrage à l’extrême-droite, comme on l’a fait en 2002 en déposant un bulletin Chirac.

Au premier tour on choisit (du moins on essaie en fonction de ce qui nous est proposé), au 2e tour on élimine...

On vous a pas attendu Maxime pour méditer : connaissez-vous même le sens de ce terme ?

En utilisant ce terme « méditer », vous me faites penser à tous les patrons voyous, genre Tapie et compagnie, qui se sont retrouvés en prison et qui en sortant déclaraient : c’est une expérience intéressante qui m’a permis de méditer...

On voit pour quels résultats