joseW

Article malheureusement assez mal écrit mais assez juste sur le fond.

Il faut faire barrage à l’extrême droite et la droite extrême néoconservatrice, composée au 1er tour de Sarkozy + Villiers + Nihous + Le Pen (soit effectivement autour de 45% de lélectorat français).

Comme en 2002 contre le Pen, il faut que les démocrates mettent en place le TSS, le Tout Sauf Sarkozy !

TSS : Tout sauf Sarkozy !

On est en 2007 comme en 2002 : la qualification de Sarkozy au 2e tour est un séisme et il faut impérativement barre la route à la droite extrême et néoconservatrice.

Contrairement à ce que racontent les éditorialistes néoconservateurs français ou étrangers (cf Jean-Marie Colombani au Monde), on a assisté non pas à une double victoire comme ils disent, mais à une double défaite lors de ce premier tour 2007 :

. la défaite de la rénovation politique avec la qualification écrasante de l’UMPS qui vont nous en remettre pour 5 ans.

. et la défaite de la démocratie avec la victoire des idées d’extrême-droite et de la lepénisation des esprits, qui atteignent atteignent désormais 45% dans notre pyas (Le Pen + Sarkozy + Villiers + Nihous).

Il est temps que les démocrates s’allient, comme en 2002, contre le danger Sarkozy, avant que notre pays et notre monde ne soient à feu et à sang sous l’action de l’extrême-droite néoconservatrice !

Pour le référendum, la problématique était simple et ils ont pu donner leur avis personnel.

Par contre pour les élections, la problématique est plus complexe, et la plupart des Français, peu informés, préfèrent s’en remettre aux sondages et aux Grands Médias alignés.

Du coup, ils se font évidemment entourlouper lors des élections, du moins les plus ignares et les moins informés d’entre eux (ceux qui s’informent uniquement par TF1, Le Figaro ou Le Monde par exemple, soit largement plus de 50% des électeurs).

Ne pas donner de consigne de vote pour Bayrou consisterait à maintenir le statut actuel de l’UDF à la droite de l’échiquier politique (et non pas au centre comme on voudrait le faire croire).

Ne pas se prononcer face au péril sarkozyste, ce serait faire comme Ponce Pilate : se laver les mains de la prise de pouvoir de Sarko et des lobbies que Bayrou décriait avec des mots très durs il y a quelques jours encore...

Pour parler comme à l’UDF, ce serait pécher non par action, mais par omission.

Bref, ce serait ni sérieux, ni courageux, ni judicieux : sachant que les législatives se profilent dans 2 mois et que l’UDF devra choisir son camp, si son leader n’affirme pas son soutien à la gauche (tacite ou implicite), alors les députés UDF n’auront plus qu’à renouveler leurs partenariats à droite, comme ils le font depuis 30 ans, ce qui marquerait la FIN de l’imposture Bayrou qui voulait, disait-il, rénover la politique en France.

Donc soit Bayrou soutient la gauche et respecte son engagement pour une nouvelle pratique politique, soit il rentre chez lui, c’est à dire en passant un contrat avec la droite afin de sauver ses députés restants, sous la risée générale...

On verra bien, je penche pour la 2e hypothèse, et c’est pour cela que je n’ai pas voté pour lui au premier tour mais pour un autre candidat.

Dommage, car je pense que Bayrou est un homme sincère et honnête (ce qui est rare en politique), mais qu’il est malheureusement au milieu du gué : il lui manque encore un peu de courage pour finir le chemin...

Ce qui semble acquis, c’est que l’UMPS va continuer à tenir les manette médiatico-politiques du pays.

Pour le reste, il sera amusant de suivre le positionnement de Bayrou qui se faisait le Grand Chevalier Blanc...

Sinon, l’extême-droite FN a enfin baissé, mais pour mieux faire monter la droite extrême néoconservatrice sakozyste.

Bref, pas grand chose de neuf sous le soleil, avec des élections parfaitement verrouillées par les grands appareils alignés.