joseW

Franchement, que ce soit un homme ou une femme, qu’est-ce que cela change ?

Quelle différence entre PPDA et Chazal ?

Aucune ou presque, c’est la même soupe sucrée et écoeurante pour tout le monde...

Certains métiers sont davantage prisés par les hommes et d’autres davantage par les femmes, pour des raisons multiples et souvent historiques : cela change et cela changera encore.

Mais ce qui est certain, c’est que l’on peut difficilement être à la fois au four et au moulin, et tant que les hommes ne s’investiront pas davantage dans la sphère familiale, il faudra bien que les femmes s’y collent.

D’ailleurs ce n’est pas si terrible que ça de s’occuper de ses enfants, et une revalorisation de la sphère privée auprès des hommes serait bienvenue, car tout le monde n’a pas vocation à passer à la TV ou à voir sa trombine affichée en photo comme semble le faire croire l’auteure de l’article...

Cet article ne donne pas envie de lire le livre : on a du mal à voir où veulent en venir les auteurs (du livre et de l’article), et je ne reconnais pas la France réelle dans leur constat(s). Tout-au-plus une France médiatique ou médiatoc.

Bref, on s’en passera aisément...

A Marsupipilamidesbêtesetdestresbêtes

Pourquoi voulez-vous que Monsieur Tevanian change de disque, alors que l’on assiste à nouveau à un nouvel article sur Redeker, avec un angle de vue déjà explicité maintes fois sur Agoravox, à savoir le soi-disant lachage ministériel alors que Redeker a pondu son article sur le Figaro sans demander l’avis de ses collègues ni de sa hierarchie.

Et ce pour le plus grand plaisir de Dassault qui doit se frotter les mains devant ces provocations et cette montée en régime de part et d’autre.

A article miroir, réponses miroirs...

Parce que croire que Dieu n’existe pas ce n’est pas une croyance ? Et pourquoi donc, au nom de quel principe moral faudrait-il que les croyants prouvent que Dieu exsite et que les non-croyants ne prouvent pas que Dieu n’existe pas ?

Cela n’a pas grand sens...

Il est tout autant impossible de prouver que Dieu existe que de prouver que Dieu n’existe pas, car la notion de Dieu (ou non Dieu) transcende la raison humaine.

Cet article (comme les nombreux autres articles sur ce sujet hyper-buzzique) attire pas mal d’islamophobes, au point qu’il est nécessaire de filtrer les messages (ce qui n’est pas très efficace à lire les réactions ci-dessus mais cela en dissuade tout de même quelques-uns).

Les médias alignés depuis le 11 Septembre désignent l’Islam comme le bouc-émissaire de tous les maux de la société.

Jusque là c’était la chasse gardée du FN, mais les lobbies militaro-industriels, à la droite de la droite comme chacun sait, ont bien flairé le marché et les avantages à pousser la carte silamophobe (armement, pétrole, Israël notamment).

Et depuis l’acte fondateur du 11 Septembre dont parle l’intervenant ci-dessus, le « nouveau Pearl Harbor », ils ne se gênent plus pour faire de la sur-enchère sur le FN, dans tous les médias alignés (appartenant à une poignée de lobbies comme Bertelsman, Lagardère, Carlyle Group, Dassault et Rotschild principalement).

Du coup, on affuble l’Islam du 11 Septembre alors que des DIZAINES d’éléments indiquent au contraire que ce sont les néo-conservateurs étasuniens et la CIA (avec l’aide du MI6 et de quelques autres services secrets collaborateurs) qui auraient pu tirer les ficelles, afin de créer une nouvelle guerre de religion et d’assoeir leur pouvoir militaro-financier (Patriot Act)...

Lien vers l’autre version du 11 Septembre 2001, celle qui ne fait pas de l’Islam l’unique responsable :