joseW

@ Marco

Je préfère taire leur nom pour le moment et leur laisser du temps pour revenir sur leur politique intolérante et indamissible. Je ne veux pas utiliser leurs méthodes détestables et brutales, celles-là mêmes que l’on dénonce.

Cela dit, sans réponse de leur part dans les prochains jours, alors effectivement il sera important de leur rappeler que la démocratie, cela se respecte, même en ces temps troublés et y compris sur internet... 

Tiens Zyx,

Je t’ai croisé il me semble sur un autre forum, mais sur cet autre forum-là, on ne supporte visiblement pas les gens qui ne pensent pas comme Bush et qui ne partagent pas la ligne officielle.

Du coup, un bon nombre d’opposants à la théorie du complot benladeniste présntée par Bush ont été tout simplement bannis : j’ai lu noir sur blanc que le forum les trouvait « trop nombreux ». Pourant, ce sujet ne représente qu’un millième des sujets du forums, c’est dire...

J’ai été banni sans aucun avertissement d’aucune sorte et sans jamais être sorti du sujet abordé avec le motif suivant « Hors sujets et ne respecte pas les avertissements ». On aurait cru Bush et ses sbires justifiant leur intervention en Irak.

J’ai signalé que leur démarche était totalement anti-démocratique et ne respectait pas le netiquette (s’il en reste une), et j’ai demandé à être réintégré au plus vite, mais je n’i toujours pas de réponse.

Je ne compte pas en rester là bien évidemment, mais je laisse suffisamment de temps au gérant de ce forum très connu de voir le problème avec ses modérateurs...

Cela montre bien que le débat gêne beaucoup de monde, et que l’intolérance est bien du côté des officialistes.

Le débat est aujourdhui totalement confisqué par une idéologie de plus en plus intolérante, et qui veut mettre au pas toute la société...

C’est je pense l’une des forces principales du mouvement que de dénoncer toute cette iédologie inquiétante.

Sinon Zyx pour te répondre, puisq’ici sur Agoravox la démocratie est respectée (même si cela gêne du monde), nous ne cherchons que des réponses à des questions qui restent sans réponses.

Eric Laurent les rappelle noir sur blanc dans son article.

Tant que nous n’aurons pas une réouverture indépendante et internationale de l’enquête, nous poserons des questions de plus en plus précises et de plus en plus nombreuses.

D’ailleurs, MSNBC cherche désormasi s’il n’y aurait pas eu des complices sur le sol américain pour aider à peaufiner les attentats... tiens tiens, ils ont attendu quand même 5 ans pour se poser cette question pourtant évidente...

Tu avances des arguments, mais ils reposent sur du vent : Eric Laurent est venu dans un talk show pour vendre son livre évidememnt, et donner envie aux lecteurs de l’acheter. Personne ne dit le contraire.

Mais il n’est évidemment pas venu pour raconter à l’antenne tous les arguments présents dans son livre, comment cela aurait-il pu être possible dans une émission de TV de ce type, avec si peu de temps pour une enquête aussi importante ?

Bref, ton intervention semble assez déplacée.

Sinon, on aimerait bien connaitre les noms de tes amis journalistes « sérieux » : je crois qu’on serait un certain nombre à bien rigoler 

Allez vas-y, tu reproches à Eric Laurent d’être évasif et tu l’es encore bien plus que lui dans ton message, quels sont donc ces « amis journalistes » si « sérieux » et dont on nous cacherait le nom ?

Ce n’est pas nous qui avons préparé les questions, assez malignes en effet, et visant davantage à discréditer les opposants à la théorie du complot présentée par Bush qu’à informer, puisque le sondage insidieusement intitulé « Croyez-vous aux théories conspirationnistes » dit aussi que :

. le gouvernement a laissé beaucoup de questions sans réponses après le 11 Septebmre.

. et surtout que l’attitude des « conspirationnistes » est « basurde » et « irrespectueuse », tout spécialement enver les victimes, selon les termes mêmes employés...

Si cela n’est pas de la manipulation dela part du Washington Post, qu’est-ce que c’est ?

Somme-nous obligés de reprendre cette manipulation lorsque nous parlons de ce sondage ? Non, j’ai donné les liens pour que chacun puisse lire le sondage par lui-même, mais je ne suis pas obligé de reprendre la rhétorique bushiste qui veut que les opposants soient des consiprationnistes, qui présentent des théories absurdes et qui bafouent la mémoire des victimes, alors même que des organistions de victimes réclament elles aussi la Vérité.

Dans ce sondage 54% croient que Bush a laissé de nombreuses questions sans réponses tout comme nous, et en face 40% que les opposants sont des conspirationnistes qui délirent tout comme certains ici, sur 55000 votants, ce qui n’est pas rien :

Je n’ai pas retrouvé le sondage sur Time.com.

Il faudrait je pense que tu confesses une 2e erreur, cette fois au niveau de la date : car un sondage du 11 Septembre 2006 me semble peu probable, puisque on est le 9 et hier on était le 8... On est quand même pas dans Retour vers le Futur...

Bref, je pense que tu parlais sans doute d’un sondage de Juillet 2006 qui donnait 36% pour les opposants à à la théorie du complot Benladeniste telle que présentée par Bush et les néoconservateurs.

Depuis, il semblerait que le mouvement continue de grossir, comme le souligne MSNBC dans un article paru le Washington Post et repirs sur MSNBC hier :