Jowurz

Takakroar

C’est vrai le coût du sarkozairbus est payé sur le budget de l’équipement de la Défense . Vous ne voudriez pas que le modeste budget de l’Elysée, un peu moins de 120 millions €, puisse couvrir l’achat et l’entretien de ce joujou. Quand même !

L’ETEC est une unité de l’armée de l’air sous l’autorité directe du ministre de la Défense. Elle est en charge des transports officiels des autorités publiques. Elle est basée à Villacoublay.

C’est vrai le buget de la défense nationale fait pitié ! Il n’est prévu que pour 42 petits milliards € en 2011 contre 40 en 2010. On se demande comment on va financer les gilets pare-balles de nos trouffions.

Benoît 16, le successeur de Mère Thérésa aux bonnes oeuvres vaticanes, a suggéré aux Clarisses de Chambéry de repriser ceux qui auraient été endommagés chez nos gendarmes en mission.

Monsieur Hortefeux s’est demandé s’il ne fallait pas mettre la main à la pâte. Il songerait à engager Madame Woerth pour ce travail de petite main à moins que son époux n’obtienne quelques subsides auprès de Madame Bettencourt.

Le président Sarkozy, lui-même, aurait, chuchote-t-on, demandé à Carla de bien vouloir mettre l’une de ses chambrières à disposition, quelques heures par nuit, pour cette noble tâche.

Sarkozairbus !

Décidément le Wolf a beaucoup de fantaisie et le Beau K.O prend tout au pied de la lettre... A moins que les Belges de la Sabena n’aient pas réussi à mettre au point l’hyperpolateur de densité.

Mais quand Beau K.O dit les loopings sont interdits, il me fait penser à cette magnifique phrase lue sur AV : Sarkozy a commandé un steak et le steak a obéi.
L’ennui c’est que le looping n’est pas toujours le fait du pilote, celui qui emporta le frère Kaczynski et Madame sans parler du gratin et des pizzas qui les accompagnaient était une surprise d’Eole.

Merci le Wolf  

bonjour epapel

Pour ce qui concerne les partis, vous avez tout à fait raison et ceci est très grave ! C’est pourquoi je préconise une réforme de leur financement et un encadrement plus stricte et égalitaire des moyens à mettre en oeuvre dans les campagnes électorales.

Pour ce qui concerne la Constitution et son respect, le principe du fait accompli n’est ni constitutionnel ni reconnu par le droit international. Consultez les jurisprudences de la Cour de Justice Européenne à ce sujet. En conséquence je ne peux souscrire à votre raisonnement, totalement illégal, qui consiste à entériner un tel fait au motif que c’est une réalité. Un meurtre est une réalité ce n’est pas pour autant un acte légal.

Ou la France est un état de droit, comme le répète tout représentant sorti des urnes, ou - ce que je ne crois pas, même à vous lire - la France est un ramassis de voyous.

Je constate, selon les faits passés, que la démocratie pratiquée au sein des prétendus grands partis politiques, n’importe leur couleur, n’existe pas dans la réalité. Les primaires sont une mascarade.
La base n’a pas grand-chose à dire. Les candidatures sont filtrées par des commissions nationales qui soumettent leur propre choix aux éléments départementaux et locaux réunis ou non en assemblée générale. Ainsi certains et, quelquefois, tous les membres peuvent décider entre la peste, le choléra et l’abstention.

En supplément, j’observe, à dénombrer leurs adhérents, que les partis ne représentent pas plus de 3,5 % du corps électoral.

En conséquence, c’est une réalité civique les électeurs n’ayant aucune attache partisane sont les plus nombreux. C’est du reste l’avis des partis politiques et de leurs tribuns qui ne cessent de démarcher, par tous moyens, les suffrages du plus grand nombre.

Ce qui, en bonne logique théorique, rejoindrait votre déclaration constatant que le soutien du parti devrait se porter sur « le meilleur » candidat, ce qui soulève la question : le « meilleur » pour qui et de quel point de vue ?

A ce stade, les choix arbitraires commencent.

Ce n’est pas parce que les modes font que les uns copient les autres et que les USA ou la Chine procèdent de telle ou telle autre manière qu’il faut appliquer l’une ou l’autre en vue d’une sélection partisane d’un candidat pour, selon les critères de définition du « meilleur », plaire au dirigeant actuel du parti ou à l’électorat indécis.

Si encore la base, elle-même, procédait en remontant les degrés de la pyramide partisane à des éliminatoires successifs. Le choix définitif aurait alors un caractère plus démocratique. Mais les faits montrent qu’un tel système est trop lourd et trop imprévisible. La réalité est que le choix réside entre les membres les plus influents, qui ne sont pas, nécessairement, les meilleurs et les plus compétents mais souvent les plus intrigants et les plus tordus. 
C’est, de mon point de vue, une hypocrisie voire une arnaque.

Je ne vois pas alors ce que vous entendez par meilleur ? Votre affirmation devient à son tour très théorique. Croyez-vous sérieusement que si Sarkozy se présente en 2012, soutenu par l’UMP, il en sera pour autant le meilleur candidat  ?

D’une théorie à l’autre la perte de la réalité est totale.

Gente Dame, Oyez Oyez !

A propos de sieur Melenchon

Le damoiseau venant du PCF s’inscrit en 1977 au PS où il gravit les marches, fervent partisan de F. Mitterrand, pas le ministre de la culture, l’autre. Celui qu’il appelle familièrement « le vieux ».
CAPES de lettres modernes, maîtrise de philosophie, le troubadour bricole dans l’enseignement technique où il s’ennuie et ennuie direction et élèves. Ainsi devient -t-il correcteur d’imprimerie où il affiche son caractère sur le marbre. Puis le voilà ouvrier d’entretien pour polir son pragmatisme, découvrir l’envers du plomb fondu et le crépitement assourdissant de la composition mécanique. Enfin, après des premiers pas préssés dans le journalisme, le voici directeur de cabinet municipal en banlieue... Il est sénateur PS quand il décide, en 2008, de rouler sous sa propre enseigne et fait un gentil bras d’honneur au PS avant d’entâmer un bras de fer avec ses anciens camarades.

L’homme connaît en général très bien ses sujets. Il évite bien des chausse-trapes.
Il déteste, tout comme moi, le Dalai Lama, ce prix nobel de la paix qui, dans sa jeunesse, dirigeait un état ignoble et brutal où les nombreux esclaves d’une poignée de propriétaires terrriens et de monastères connaissaient l’amputation des membres et l’énucléation des yeux à la moindre incartade si le maître ou l’abbé local le jugeait bon. Des supplices coutumiers plus durables encore que la lapidation et pire que l’occupation chinoise, bref des supplices qui valaient bien un Prix Nobel norvégien sans doute.

Jean Luc M. est dans le droit fil de son idole enterrée à Jarnac. Il ne cache pas une émotivité feinte. La différence ? Son franc-parler bonhomme qui trahit son ambition gigantesque. J’oubliais ! Il ne porte ni le petit chapeau ni le petit manteau du « Vieux »qui , à la fin des années 70, attendait tous les midis une petite fille du prénom de Mazarine à la sortie de la maternelle, 18 rue Saint Benoît pour lui faire traverser discrètement, mais sûrement la rue Jacob où se bousculaient les calèches gravitant aux abords de la Grande Hune et du Café de Flore. 

L’évolution depuis l’extrême gauche de ce personnage, si elle montre son point d’ancrage, est encore susceptible d’évoluer, le but est le pouvoir. Le bougre, né à Tanger en 1951, fait aujourd’hui parti de ces députés européens convaincus qui, comme Eva Joly, depuis qu’elle épousa jadis son carabin, fils d’un imprimeur d’Etampes, sont candidats présumés à la future présidentielle.

Pour les potins, vous distraire et vous servir : consultez Jowurz la Gazette et n’oubliez , Gente Dame, de soutenir Agoravox pour faire plaisir à Imhotep.

Bonjour Gente Dame,

Maintenant que le Wolf a hurlé tous les compliments que j’aurais souhaité vous faire. Il ne reste plus qu’à partager votre analyse quant au PS. Les Jaurès et compères, ils doivent se fendre la pêche au purgatoire en pensant que leur succession ira droit en enfer.

Le PS aujourd’hui c’est l’Eglise des privilèges, le temple de la petite vertu ou la Cnesset de l’Ena prolétarien, au choix, avec pour devise : chacun pour soi l’état paiera. Pas un seul des leaders ne vaut mieux que l’autre, même au congélateur ces gens là transpirent la corruption et l’avidité, les jeunes comme les vieux et les envieux. Tous dans le même sac avec les durs de l’UMP.

Virons-les tous !