Le "
dramatique déficit de formation des enseignants« dans l’EN actuelle est impossible à résoudre. Quelle formation permettrait à un prof de mieux réciter ses bouquins devant ses élèves et de les intéresser à des sujets théoriques ou extérieurs à leur vécu ? C’est la pédagogie et les programmes qu’il faut refondre. Les livres scolaires et universitaires sont écrits par des profs ou des universitaires, qui eux mêmes ont recopié les livres de profs et d’universitaires qui les ont précédés. And so on depuis un demi-siècle ! C’est pitoyable et désespérant ! La matière des cours devraient être prise chez les experts du privé.
Je répète : »Quand on le sait on le fait, quand on ne le sait pas on l’enseigne...«
Par ailleurs, votre appréciation »copie à revoir« est bien léger-léger. Votre analyse s’est arrêtée à la psychologie du haut-fonctionnaire, soit à la 1ère partie. Sur l’analyse en 6 points qui suit, soit l’essentiel de mon message concernant la réforme de l’école, PAS UN MOT ! En somme, vous donnez un avis sur un article que vous ne semblez pas avoir lu. Ce qui ne vous empêche pas de conclure »
Je ne vote pas pour vous si vous voulez être ministre de l’EN« . Et l’objectivité, Luc-Laurent Salvador, vous en faites quoi ?!
Ma conclusion à moi sur votre pensum, c’est : »Peut mieux faire..."
Lol ! « Comme le haut dirigeant fait ce que le CA a décidé » non, c’est pas comme ça que ça marche. Vous croyez que le CA dirige ? Mais non ! C’est le « haut dirigeant » qui dirige, sous le contrôle du conseil d’administration.Comment croyez-vous que les patrons du CAC40 arriveraient à se payer si cher s’ils ne dirigeaient pas ?
Et puis, arrêtez de vouloir à tout prix comparer haut-fonctionnaire et patron d’entreprise ! Mon article démontre justement que ça n’a rien à voir. Mais vous ne voulez pas le reconnaître.
« Notre société telle qu’elle est devenue est une société esclavagiste, qui met la masse au travail sans tenir compte des aspirations individuelles ». Quelle tristesse ! c’est de la propagande de fonctionnaire... Vous confondez constamment ce que vous vivez dans l’administration et ce qu’il se passe dans l’entreprise.
J’ai passé mon temps dans mon article à montrer que le haut-fonctionnaire est quasiment un malade, avec une forte tendance autiste. Et vous passez votre temps à vouloir faire l’amalgame avec le patron du privé en général... C’est ça que j’appelais « indifférence » de votre part. Vous occultez une partie essentielle de mon message. Vous feignez ne pas l’avoir compris. Seriez-vous haut-fonctioniare ?
Ce « problème commun à toutes les institutions » c’est le haut-fonctionnaire. Pourquoi ne relevez-vous pas ce point essentiel développé dans mon article ?
C’est bien vague ce que vous énoncez là. Pour ma part, je ne me contente pas de douter de tout, j’invente, j’émets des suggestions, des idées, et je regarde comment les gens comme vous y réagissent pour voir si ça tient la route.
A priori, entre gens honnêtes et intelligents, on arrive toujours à converger. D’ailleurs, vous et moi si j’en juge ce qui suit, nous sommes tout prêts à converger.