JP94

Louable, une armée d’impérialistes sous la houlette des Américains.

TCE de 2005, c’était gravé dans le marbre : « les Etats membres s’engagent à augmenter leur potentiel militaire ... » et cette « défense » « européenne » n’a jamais été conçue que comme inféodée aux Etats-Unis.

Vous avez déjà entendu parler des 116 bases US en Italie, dont une partie secrète ( sans que les Italiens n’y aient accès. Ensuite, il y a des ogives nucléaires US en Italie ... mais pas aux mains des Italiens, aux mains des Américains, mais adaptables aux avions italiens...

Une Europe qui met le monde à feu et à sang... contrairement à la belle image d’Epinal inséminée aux élèves ... une Europe où la France devrait céder le bouton rouge à l’Allemagne, du jamais vu : une puissance étrangère occupée d’ailleurs par les Etats-Unis qui ait le droit de déclencher votre arme atomique...Il est vrai que comme ils ne occupent pas officiellement, autant passer par leur succursale de l’UE, l’Allemagne. 

Gehlen ne travaillait pas que pour les Américains, il a travaillé d’abord pour les nazis, où il dirigeait déjà les opérations...

Bref, cette armée européenne dans une Europe qui réécrit l’Histoire, vu que la vraie n’est pas très honorable, vous la trouvez louable, à l’heure où les fachos y prennent de plus en plus le pouvoir.

Seriez-vous Münichois ? 

@phan

Mais le pauvre Etat d’Israël est même menacé Bogota ! mais oui ! sinon comment expliquer la présence d’officiers israéliens opérant des opérations terroristes en Colombie, pour lesquels Uribe et Duque les fascistes au pouvoir font appel à eux pour compléter le sale boulot des paramilitaires.
Israël exporte ses forces pour soutenir les fascistes partout dans le monde. Le Proche-Orient et le Moyen-Orient ne lui suffisent pas.
Je donne l’exemple de la Colombie car tous les Colombiens le savent.

Le fanatiqut israélien qui sévit dans les commentaires justifiera que son Etat tue des syndicalistes paysans ou ouvriers en Colombie ...une grande menace contre l’Etat d’Israël, c’est évident !
La meilleure façon de justifier le fascisme aujourd’hui c’est de le parer des oripeaux du sionisme, lui même masqué en « anti-antisémitisme »...sauf que les Arabes sont des Sémites et seraient difficilement antisémites ...
Et quand on voit qu’Israël traite en sous-citoyens les Sémites non Juifs (ils ont moins de droits), alors Israël est un Etat antisémite, et même le plus farouche.

Très intéressante analyse comparative, qui amène à réfléchir un peu plus avant sur la médiatisation différentiée.

N’oublions pas, pour le vol MH17, qu’il avait été spécifié qu’au cas où les résultats de l’enquête incriminerait l’Ukraine fasciste ( car après tout, toute l’Ukraine ne l’est pas), les enquêteurs s’engageaient à ne pas rendre les résultats publics.

D’où je conclus logiquement, en l’absence de preuves du côté occidental, qu’elles incriminent l’Ukraine fasciste.

Et puis, à propos de crimes de cette Ukraine, il reste ceux impunis commis à Odessa et où les fascistes se filment ...donc les preuves sont.

Dans la foulée du Maïdan — « le coup d’Etat fasciste organisé par les Etats-Unis » (ouvrage de Stephan Lendman, tout à fait documenté ( traduit de l’américain aux Ed. Delga) il y a les attentats qu’on connait moins : 

De jeunes Criméens, qui avaient voulu voir le Maïdan au début, ont compris de quoi il s’agissait, et ont repris le car pour la Crimée aussitôt, mais trop tard : les fascistes interceptaient les cars, en faisaient descendre les occupants et assassinaient froidement ceux qui ne parlaient que le Russe.

Bien sûr, toute la Crimée a su cela, et ça explique la volonté populaire de se protéger des fascistes, le seul moyen étant que la Crimée revienne sous souveraineté totale de la Russie. 

96%, ça se comprend aisément ...quand le fascisme vous menace : les ex-Soviétiques, eux, savent ce que c’est réellement, pas les collabos du Parlement européen...

Terrible, et tout à fait une conséquence des choix politiques de cette société.

Le combat pour les retraites se complète d’un combat pour avant la retraite sinon, le cas de cette infirmière se multipliera.

Il me semble que si la persistance de classes sociales antagoniques ne disparaît sous le socialisme — par définition — pour autant, cette question de la classe petite bourgeoise mérite d’être étudiée plus concrètement.

On peut lire le livre de Roger Keeran et Kenny : the Collapse of the USSR, traduit chez Delga, et certainement de valeur plus scientifique que tous les avis qu’on peut lire ou entendre ici ou là.

Des statistiques y sont données, analysées et critiquées. Prétendre que les statistiques soviétiques sont fausses comme celles du chômage en France est un peu court, car il faudrait les détracteurs ( voir ci-dessus) expliquent comment un pays arriéré sous le tsarisme, à la population analphabète très majoritairement — un pays qui a subi et perdu la guerre face au Japon ( 1905) , contre l’Allemagne ( 1914-1918) , dont les richesses et les usines étaient concentrées entre les mains des puissances occidentales, comment ce pays, attaqué par 14 puissances occidentales plus le Japon, de tous les côtés ( Est Ouest, Nord-Est, Nord-Ouest Sud-Est Sud Ouest, a pu déjà leur résister donc le pouvoir bolchévique était avec la population,— il est absurde d’oser se figurer qu’une poignée de Bolchéviques aurait pu résister à l’invasion des plus principales puissances mondiales plus sa propre population, et a donc subi la guerre jusqu’en 1921 !

Comment, donc si le socialisme n’était pas efficace, ce pays aurait pu en quelques années, alphabétiser entre 85 ( Asie centrale) et 98 ou 99% ( Russie) de la population, atteindre dès 1927 l’indice 100 de 1913 en production ? 

Comment, si son socialisme avait été factice, non seulement la population l’aurait soutenu ( la Révolution est la conséquence des trahisons de tous les autres !) , et comment elle aurait tenu tête aux fascistes ?

Tous les Occidentaux — pour les Français, ça variait — même les Polonais moquaient dans leurs ambassades — par aveuglement de classe — la soi-disant faiblesse économique et industrielle de l’URSS ... seulement, elle a triomphé, ce qui contredit la thèse de falsifications statistiques... de la part de l’URSS, mais valide la thèse de falsifications occidentales, a contrario.

Je reviens, pour abréger, sur ces classes moyennes.

Et je vais simplement me fier, moi, à ce que je connais personnellement comme Russes et Soviétiques. 

Tous ceux que je connais, en France ,et en Russie, sont justement des représentants de ces classes moyennes, voire élevées ... !!

Caractéristique : tous honnissent Gorbatchev, et tous et toutes sont ardents partisans de l’URSS.

Gorbatchev n’est pas « un pur produit du système » : vision dogmatique de quelqu’un qui ignore que justement, malgré la dictature du prolétariat, la survivance d’idées petites-bourgeoises — et même, dans les années 30 — bien pires, a existé au sein de responsables membres du PCUS, certes, mais pas du tout communistes !

G. : petit-fils de petits paysans prolétaires, fils de techniciens ( première génération soviétique, dans les années, 30, et lui-même ingénieur ( chimie) , double doctorat ( URSS, en chimie, France, en un tout autre domaine.

Totalement attaché à l’URSS et même à Staline oui oui, la caricature d’un stalinien doit être confrontée à ce qu’est réellement un Soviétique hautement éduqué...et à mon avis la caricature vivante, c’est plutôt l’antisoviétique occidental.

E. ingénieur chimiste, fille d’officier de l’Armée rouge, commissaire politique ( Koursk , Berlin, Prague) et de directrice de la bibliothèque scientifique d’une grande université moscovite.

Totalement attachée à l’URSS.

E ingénieur, double doctorat ( métallurgie, économie) 

Totalement attachée à l’URSS.

O. fille de haut dirigeant communiste ( déjà du temps de l’URSS). Fille d’apparatchik ? le papa ne possède rien ! 

Totalement attachée à l’URSS.

N . Ingénieur, fille de directeur d’usine de métallurgie ( qui a commencé ouvrier) et d’ingénieur chimiste. : le papa vit dans un modeste HLM ...

Je peux égrener la liste ... on ne peut pas considérer qu’il s’agit de représentants du prolétariat ... enfin, le renégat Gorbatchev les a prolétarisés ... lui et sa bande de corrompus, mais pas l’URSS !

Tous ces Russes ou ex-soviétiques sont pourtant, comme 90% des Russes aujourd’hui attachés à l’URSS, pas par nostalgie, mais pour des raisons matérielles de niveau de vie et d’éducation.

Ils comparent le pourrissement occidental et les hautes valeurs de l’URSS...