JP94

@Odin
Oui, effectivement.
Personnellement, je me suis occupé auprès d’une camionnette du CG du 94 de faire signer cette pétition. Naturellement, je ne suis pas au PS, ni même un affidé, mais on signe par rapport à la grave menace que représente cette privatisation, 
Or, j’observais, à la sortie du RER, que de très nombreuses personnes ne signaient pas, autrement dit qu’elles laissent le champ libre à Macron ( et ses maîtres, dont il n’est que le valet). Ces gens ne réalisent même pas les enjeux... 
Signer ne leur coûte rien. Ils peuvent même voter qu’ils sont pour la privatisation, la casse de toute notre industrie stratégique, le rétablissement de l’esclavage,pendant qu’on y est, l’usage d’armes létales par les forces de l’ordre dans les manifs — ah pardon c’est déjà le cas — mais là ces Macroniens serviles ne méritent pas le nom de citoyens : ils se revendiquent comme des sujets.

Et cet article vise à assujettir les citoyens que nous sommes...quelles que soient les manoeuvres du PS ou des autres, Phi, Fifi , ...qui pourtant nous invitent, eux, à réfléchir sur la réalité de cette politique...

@devphil30

Justement, il est remarquable que les écolos focalisent leurs attaques sur la production d’énergie électrique nucléaire, tout en critiquant le taux de CO2. Or l’éolien est en crise en Allemagne et il y a des faillites. Mais l’éolien est doublé par le charbon ( ou le lignite) ..., plus le béton, le fer, et les lignes qui traversent l’Allemagne...Notez que dans l’industrie éolienne, on trouve des acteurs politiques de l’écologie : une bonne affaire, payée par nous. ( Même le WWF est composé d’affairistes).
Par contre, rien sur le nucléaire militaire, que l’Allemagne veut de la France.
Rien sur la pollution chimique, irréversible.
Rien non plus sur l’exigence de la nature publique de la production et de la distribution d’électricité...

Un petit livre avec des données utiles : Amar Bellal, Environnement et énergie ( Le Temps des Cerises). Des chiffres précis sur le nucléaire, l’électricité, la santé ( statistiques comparatives, coût etc ).

@Alain Renaud
Vous plaisantez ? Pour l’Ukraine, c’est totalement faux, l’ukrainien n’est pas parlé que dans la partie la plus occidentale ,tout le monde y parle russe, y compris les hypocrites fanatiques bandéristes, et dans la partie orientale on parle russe,, dans la partie médiane on utilise le surjik, ou des variantes russo-ukrainiennes sans oublier les poches de hongrois etc ...
Prétendre que l’autrichien c’est de l’allemand, c’est un retour à l’Anschluss. Il m’est arrivé de discuter avec des Autrichiens, et on ne risque pas de confondre avec l’allemand de Stuttgart ou d’ailleurs. Les Autrichiens ont leur identité.
Pour la France, l’Occitanie me semble bien un projet de partition de notre nation, et à part quelques réactionnaires, qui veut de l’Occitanie ?

Cette carte me rappelle une étude parue dans la Pensée, il y a pas mal d’années.
Les cartes du Reich, de l’UE et de l’Europe du MA coïncidaient remarquablement.

Le but de l’UE est d’abolir la Révolution française ( vieux rêve monarchiste) et toutes les conquêtes sociales, liées d’ailleurs au concept de nation, pas de région.
Derrière l’Europe des Régions, il y a le projet le plus rétrograde depuis Charles X ou le Congrès de Vienne.

@Luniterre

Pour appuyer en ce sens, je pense que les Russes ou Ex-Soviétiques eux-mêmes sont peut-être plus à même de juger de la réalité de l’URSS et de la Russie que des Français, même pour certains, des,communistes-et souvent en fait des communistes n’ayant pas connu la montée du fascisme et sa défaite imputable essentiellement à l’URSS ( de la même façon que l’encouragement du nazisme à mener cette guerre d’agression était l’espoir des puissances occidentales qu’on règle enfin son sort au socialisme...quitte à massacrer quelques dizaines de millions de Russes — et d’autres.
Marx écrivait dans le Manifeste que pour un taux de profit de 20% ( je crois), il n’est nul crime que le Capitalisme ne justifie.
On l’a vu déjà pour les guerres coloniales : à quoi sert l’idéologie raciste, si ce n’est à justifier le crime pour le profit ? 
Pareil pour l’URSS. Sauf que le Capitalisme qui cherche à accabler la socialisme de toutes les tares de la terre et bien d’autres encore, omet une chose : l’inhérence de la crise systémique du capitalisme. 
Ceux qui prétendent que le Capitalisme est un système « qui marche » négligent le pillage de la planète qui est son carburant, au propre comme au figuré.
Et aussi l’apologie de la bêtise et des inégalités intrinsèques à ce système.

Donc, revenons aux Russes : on n’est pas loin de 90% de Russes qui déplorent la disparition de l’URSS. Evidemment, ce n’est pas ceux-là qu’on nous montre.
Le KPRF est le 2ème parti en Russie — mais le 1er dans certaines régions.
En fait, tous les Russes que je connais regrettent l’URSS, et pour des raisons très précises : confort de vie ( eh oui ! ils ne bavent pas devant les joujoux qu’on nous met en vitrines !) , éducation, santé, conditions de travail, grandeur du pays et pacifisme ( les Occidentaux auraient du mal à se targuer de cela) — et cela se traduit dans leur mentalité, l’esprit ouvert, pas de haine mais beaucoup d’agacement devant la russophobie et tous les préjugés dont on les affuble.

Ne sont-ils pas meilleurs juges de leur pays que quiconque ? Prétendre le contraire, c’est être l’objet d’une arrogance quelque peu mâtinée d’une mentalité impérialiste, coloniale, bref , de la propagande occidentale.

Souvent, je m’amuse à faire des références à l’URSS, pour voir la réaction, ou même, je persiste à nommer Leningrad, la ville débaptisée par la Russie capitaliste qui voudrait effacer l’Histoire dont elle ne peut se targuer.
Eh bien, c’est très apprécié, et on me considère comme un ami, un ami d’un autre pays, car en ex-URSS, l’internationalisme est toujours une valeur, contrairement à notre Occident, replié sur soi, pris entre les Macron et les Lepen d’autant plus aisément que les alternatives à gauche n’en semblent pas véritablement. 

Excusez-moi mais de Fabrice Virgili est un spécialiste de « l’histoire du genre » ( sa thèse porte sur les relations hommes-femmes), un truc très en vogue.

Il n’a rien d’un spécialiste de la taille et de la réputation d’une Annie Lacroix-Riz !

C’est vous qui lui décernez ce titre ... à défaut de vous sentir légitime et de taille à contester une historienne et a formé à l’Agrégation d’Histoire à Paris 7 , est une fouilleuse d’archives dans plusieurs langues et qui dérange.

Je doute donc de votre objectivité à quel titre octroyez-vous à ce Virgili un mérite qui ne lui a pourtant pas permis de contester ALR, mais il s’e fiche ! à la télé, personne pour contester ! 

Et ne traitez pas par le mépris l’auditoire d’ALR, qui compte d’ailleurs des mathématiciens au CNRS et même certains travaillant avec Ngo Bau Chô ...vous ne contestez pas la légitimité de ce mathématicien, par hasard ?