JP94

L’Occupation de la Ruhr est une humiliation pour la population, mais n’a pas empêché l’empire industriel du Reich de renaître et de prospérer avec les mêmes noms, les mêmes familles. Curieuse occupation qui épargne les puissants : mais il en a été de même lors de l’Occupation allemande de la France.

Par contre, à l’Est, en URSS, la vermine nazie s’en est d’abord pris aux responsables « judéo-bolchéviques », comme on les appelait à l’Ouest.

Par ailleurs, l’Allemagne n’a jamais payé les réparations, occupation ou non : 13% au maximum ont été payés.

Par contre, lors de l’Occupation allemande, 30% du PIB était prélevé par le Reich. Les deux occupations sont très différentes, quoi qu’en dise l’autre commentaire.

L’une des premières victimes lors de la prise de pouvoir par Hitler, grâce aux industriels « libérés » et violant derechef les traités sans la moindre représailles fut l’avocat ( juif et socialiste) Leo, père du fameux résistant communiste allemand en France Gehrard Leo ( Un Train pour Toulouse) : il avait plaidé pour un officier français accusé par Goering de torture, en tant qu’officier allemand : Leo avait prouvé que Goering n’avait même pas servi l’armée, étant exempté, et donc inventé l’affaire. 

Par contre, la torture des résistants en France ( qu’ils soient français ou non) par les nazis a été systématique. Combien de tortionnaires condamnés ? Barbie, bien après...

Une autre chose, la Rhénanie, pour ce que j’y ai observé, me semble bien plus francophile que la Bavière ou d’autres régions allemandes, jamais occupées par la France. Noter qu’à l’Ouest, c’est la région la plus à gauche électoralement avec la WASG et Oskar Lafontaine... 

Si on lit les Reisebilder de Henri Heinrich, on est frappé par le fait que le peuple commence à se révolter contre ses élites à la venue de l’armée française ...la Bourgeoisie et l’aristocratie terrorisées, mais pas le peuple ...

Par conséquent,il y a une histoire sociale de ces traités, qui ne coïncide pas avec la vision idéologique dominante.

Le livre de la Résistance communiste allemande à Hitler, Das deutsche Volk klagt an, ( énoncé de toutes les mesures antisociales du IIIème Reich et de leurs conséquences) montre à quel point la période hitlérienne, qu’on croit communément être une ère de prospérité économique où Hitler aurait satisfait les aspirations populaires, s’est traduite en réalité par une formidable régression sociale et une paupérisation du « Volk »... la prospérité n’était que pour les Krupp et les Thiessen. 

La fameuse Volkswagen, qu’on dit populaire, promise à chaque Allemand bien docile envers les maîtres du Reich, consistait en un prélèvement sur salaire, alimentant un crédit ... finançant l’industrie de l’armement La Volkswagen devait venir une fois la victoire du Reich acquise en saignant à blanc les populations occupées ... et en exploitant le travail esclaves des déportés, jusqu’à la mort.

Effectivement, les Allemands de l’Ouest eurent leur Volkswagen après la guerre...mais l’Allemagne ne paya pas plus ses indemnités de guerre...surtout pas à l’URSS...( qui ne demandait que 5% : les Etats-unis eurent 13% :un cadeau de remerciement ).

Donc certes, il y eut occupation de la Ruhr et pillage au charbon ( bah, ils en ont encore et 56% de l’électricité allemande vient de là), mais pour la population, la période nazie fut bien plus rude. 

Même sans occupation, qui possédait l’industrie tchèque ? 

Il y a aussi une occupation « invisible ».

Au fait, à propos d’effet des traités : les Hongrois, d’après une Hongroise, détestent les Français à cause du Traité du Trianon...mais « ils » (évident pas tous !) ne détestent pas que les Français, alors cette justification me semble de mauvaise foi. Les Français n’ont même pas occupé la Hongrie...

@Lambert
Oui, c’est un journaliste qui produit d’excellentes analyses et beaucoup d’infos contrairement au toutou de Washington San José qui soutient les fascistes mais n’ose le dire en face. 
Vous pouvez aussi adhérer à FAL ( France Amérique Latine) qui a une revue intéressante et documentée. 
Il y a aussi diverses associations colombiennes ( on ne parle guère de la Colombie, dont le président uribiste est donc un néo-fasciste, et où le crime politique et économique règne en toute impunité de nos donneurs de leçons occidentaux. Bachelet est muette quand il s’agit de critiquer le fascisme. 

Mettons les choses au point à propos de l’autre commentaire, très pauvre et hostile à cet article très intéressant comme tous ceux de son auteur.
La doctrine Monroe se mêle justement à la fois d’intervenir en Europe et en Amérique du Sud, puisque à la fois elle prétend interdire aux Européens de s’intéresser à ce sous-continent et d’en être solidaire de ses peuples qui parlent une langue latine ou indigène — en tout cas pas anglo-saxonne, donc une grande proximité avec l’Europe latine et révolutionnaire — et par ailleurs, prétend se réserver ce sous-continent pour le soumettre à ses intérêts que l’Europe n’a pas à contrarier. 
C’est donc une doctrine doublement impérialiste : elle se permet deprétendre soumettre un continent qui ne veut pas de vous ( voir la fameuse affiche : la « Ayuda » a la America latina, montrant un yankee plantant sa baïonnette dans le sous-continent sud ou à Cuba.) et dicte à l’Europe sa politique.

Voici la carte du Mexique qui montre la doctrine Monroe à l’oeuvre au XIXème siècle : C’étaient quoi,les Etats-unis, avant ? de quel droit ont-il piqué le reste du continent ? et n’oublions pas la sécession de Panama qui est une partie de la Colombie, et le reste ( coups d’Etat etc ...).
Les Etats-unis ( partie obtenue en exterminant les Amérindiens, c’est juste à l’Est, en gris. Tout le reste a été conquis sur le Mexique, et même les comptoirs russes de la Côte ouest. 
Le mythe masque le crime.

Des manifs ? 

Il n’y a même pas de manifs contre la présence des 116 bases militaires américaines ou de l’OTAN en Italie. 

Alors le sort des femmes ...

Même ici, semble-t-il, malheur à celles qui se plaignent. 

Le problème est que cette émigration du pays est la conséquence de la situation de néo-colonialisme qui perdure, et des guerres, voir les deux...quelles perspectives en Afrique, pour une personne qui ne bénéficie pas de passe-droits ? Les terres sont accaparées par les multinationales, les études inaccessibles, ou sans débouchés...

C’est le capitalisme. 

Ici, cette main d’oeuvre à bas prix pour le travail au noir est du pain béni pour le Patronat, dans les travaux les plus durs : bâtiment par exemple. 

Merci pour votre chronique. 

Eh bien il ne vous reste plus qu’à lire : Le fil rouge, de Gilda Landini ( Editions Delga. Un gros pavé passionnant sur une famille italienne « rouge » qui a dû croiser la route de Nilde Iotti. Toute une famille de résistants, toujours vaillants ( sauf les morts, suite aux tortures). 

Mais si vous vous intéressez aux femmes communistes d’Emilie Romagne, la sénatrice PCF du Val de Marne en est une ! 

Dans le 13ème, vous aviez Enrico Carloni, conseiller de Paris, fils de militants communistes d’Ancona. 

L’Histoire de l’Italie continue même à la Place d’Italie.

Et si voulez illustrer cette histoire en chansons, je vous recommande Matteo Salvatore ( son répertoire inclut des chants de la résistance) des Pouilles.

https://www.youtube.com/watch?v=k8EvprdBl2Y

 mais il y a Giovanna Marini, 

https://www.youtube.com/watch?v=mkk3a5ltqko&list=RDEMkGhV2EBd7AqTrCbiG75eIA&start_radio=1

Giovanna Daffini

https://www.youtube.com/watch?v=mRGQuT_WJ98

et d’autres que je n’ai pu retrouver pour le moment.

Cet article sur l’hystérie climatique se voit validé par ceux-là qui le critiquent ...avec hystérie.

Les arguments du genre : je vois le réchauffement climatique à ma fenêtre ... sans doute parlent-ils du petit-écran sont dénués de tout sérieux scientifique.

L’article dénonce le fonctionnement du GIEC, qui n’est pas une instance scientifique, mais politique, par ceux-là qui nous gouvernent ; déjà, ça suffirait à nier toute validité à ce qu’il produit, mais à l’analyser politiquement, comme un texte politique.

Ensuite, parler de validation par « 93% » de scientifiques, n’est pas un argument scientifique : d’où sortent ces chiffres, du GIEC ?

Donc un argument qui finalement renforce cet article.

Lisez donc les productions scientifiques d’experts, comme François Gervais : c’est très intéressant : car dans ce bombardement d’affirmations sur le climat, nous n’avons jamais les références scientifiques, mais seulement, au maximum, les résumés d’experts payés pour produire une justification. Plus ça chauffe, plus ça gagne,mais lorsqu’on compare non pas à sa fenêtre la pluie et le beau temps, mais les projections antérieures et les températures mesurées, on voit aisément que ces projections effrayantes étaient fausses, et que la température moyenne mesurée n’augmente pas,sur une période entière : prenez une sinusoïde : ça , ça monte même très fort, puis moins, puis ça redescend et ainsi de suite.

Les courbes de températures sont une superposition de cycles de périodes différentes, qu’on analyse avec l’analyse de Fourier, pas en regardant la télé. 

Au lieu d’aboyer contre l’article ... il vaut mieux chercher des infos contradictoires et chercher à comprendre.

Les écolos au PE vont nous taxer et le climat s’en fout...mais quel business que le climat :lui il ne fait pas les poches au Patronat, au contraire. L’écologisme catastrophiste est le dernier rempart du capitalisme ... avec la guerre, mais c’est moins vert, bien que tout aussi lié au dollar.