Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1180 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Stratediplo
Il a pas dû faire les manifs où les CRS balancent leur grenades lacrymo sur des groupes de manifestants avec des enfants simplement là à discuter, tandis qu’ils infiltrent des casseurs dans la manif...sous les protestations des manifestants.Il a pas dû faire non plus cette manif où l’on nous « nassait » - impossible de quitter la manif puis on gazait à bout portant ceux qui protestaientn la bombe lacrymo directement dans les yeux ...Mais que font la GB et Macron face à cet usage de gaz sur des civils ? il faut bombarder les responsables !! -
@samy Levrai
Je pense que le problème serait plutôt d’affirmer que le cadre de l’UE aurait des vertus démocratiques ,qui nous propulseraient vers une société à haut niveau social - comme nous le comptait le TCE de 2005. On voit où on en est arrivé en matière de protection sociale et aussi en respect de la démocratie depuis ...Or, même à gauche, il y en a qui croient à ces fables...(ou qui font semblant).Mais tel n’est pas le cas de cet article. En aucun cas il n’exempte l’UE de ses responsabilités, même si son analyse porte d’autres aspects de non pas ses dysfonctionnements ( car elle a été conçue pour fonctionner ainsi) mais sur la continuité des politiques menées depuis au moins Thatcher, et ça c’est vrai, et ça montre que les politiques menées ne sont pas uniquement dues à l’existence de cette UE...c’est plutôt qui est l’aboutissement des ces politiques qui en ont son cadre politique pour pouvoir jusqu’au bout : la destruction des systèmes sociaux en Europe et dans le Monde.L’UE n’est pas à l’origine des politiques : c’est le Patronat qui est à l’origine de l’UE - et depuis des décennies au moins - et qui est parallèlement à l’origine de ces politiques thatchériennes. L’idée de la continuité qu’affirme cet article me semble pertinente : quel que soit l’habit que prend le Pouvoir politique : Hollande, Macron, Thatcher, Reagan, UE, CECA, etc .... c’est la même politique.Il ne faut pas seulement combattre l’UE, mais ces politiques, et ça passe par combattre l’UE, mais sur ces bases, pas l’UE en tant qu’hypothétique union politique : en effet, sinon, on n’est pas entendu. Il n’est pas dit qu’aujourd’hui, une nette majorité de nos concitoyens saisisse la nature de l’UE.Dans le défilé, il y a des salariés qui croient encore à l’UE sociale... il ne s’agit pas de se diviser sur cette question mais de s’unir sur le fond, les politiques qui sont menées.Mais évidemment, sans affecter de croire que l’UE aurait « un haut niveau de protection sociale » ( voir TCE 2005)...J’ai remarqué en discutant avec des manifestants que la question du Frexit en fâchait certains...A ce sujet, je pense qu’exiger un référendum permettrait un réel débat sur le sujet et là, on verrait bien la fragilité des arguments en faveur de l’UE ... comme en 2005 dans la rue, le NON avait triomphé..hors les médias....Seulement le pouvoir politique ne le permettra pas ...ce serait sa perte. -
@julius 1ER
On est bien d’accord... « vox Americae, vox Dei » dans l’UE ou en Europe de l’Ouest.Mais après la « réunification » ( second Anschluss serait plus juste), la RFA a donné, clefs en mains et argent de l’Etat en prime, les usines de l’ex RDA aux rejetons des familles qui attendaient tranquillement aux Etats-unis depuis 45, pas du tout dans le besoin... ( ex firmes de piano).Pour BMW, en fait l’usine de voiture était à Eisenach, en RDA et s’appelait EMW... A Münich , c’étaient les moteurs d’avion...Reste aussi le cas de Zeiss, qui était à Jena ( Iéna), la marque a été recréée à l’Ouest, contre les règles internationales, puisque elle existait à l’Est historiquement...Sur le pillage de l’ex-RDA et tous les scandales afférents ( 4 millions de pertes d’emploi, 90% de l’industrie démolie, le licenciement de tous les cadres ( membres ou non du SED) , voir le livre de Vladimiro Gnacché chez Delga... -
La famille Quandt, propriétaire de la marque BMW ( ou principale actionnaire) est apparentée à Joseph Goebbels qui a épousé la mère du rejeton Harald, Magda ...c’est sa famille et sa belle-famille, qui ont poursuivi leurs affaires prospères après la défaite nazie et victoire antinazie du 8 mai 1945
La famille Quandt a utilisé les prisonniers des camps de concentration comme esclaves et n’a pas été inquiétée.Goebbels et sa femme se sont suicidés en 45 avec leurs 6 enfants, mais pas celui-ci qui a hérité de la fortune...Un documentaire allemand montre bien l’implication des Quandt dans le système nazi, mais sans citer BMW... c’est une des familles les plus puissantes en Allemagne ( 6 milliards de dollars de patrimoine) , connues pour ses liens avec le nazisme.(ma correspondante allemande achète d’ailleurs Peugeot et boycotte BMW et les autres marques allemandes pour ça, et elle n’est pas la seule Allemande !).Bref, rien d’étonnant à leur requête.Du reste, si la vitesse est si peu limitée sur les autoroutes allemandes, c’est certainement liée à la volonté des constructeurs allemands... on se sent tout petit quand on roule à une vitesse modérée, sur les Autobahnen, alors qu’il y a du monde ...et que sur la file de gauche ça roule à 250 km/h ...en ayant la priorité sur les petits qui ne roulent qu’ à 130 ou 150 .... (ça roule à 100 sur la file de droite... -
Cette analyse qu’on lit peu, au fond, est très pertinente : la guerre du Donbass est une guerre des classes, et c’est aussi pour cela qu’on en parle guère.
Dénoncer la guerre plus ou moins larvée que mène l’Occident à la Russie, déjà en cherchant à jeter le discrédit sur cette puissance est une chose juste, mais qui peut dispenser d’une approche « classiste. »Mais dans la Guerre du Donbass, l’enjeu de classe est au coeur du problème et ça, ça gêne je pense aussi Poutine, qui surfe sur sa légitimité diplomatique en contrant les impérialistes occidentaux, en Syrie ou ailleurs, mais est étrangement muet sur le Donbass. Certes la Russie n’est pas au Donbass, mais soutenir le Donbass réellement, c’est remettre en selle une révolution populaire ...dont Poutine veut pas .... plus encore qu’iici, ça peut donner des idées aux Russes ;; ;;Et les victoires populaires ont un effet de domino, bien plus que les exploits de l’Armée russe face à DAE’sh, qui montrent simplement que la Russie doit être prise au sérieux et qu’on ne peut pas faire tout ce qu’on veut même quand on est les Etats-unis ou une puissance vassale.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération