Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1180 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Pour ma part j’ai croisé des communistes iraniens, athées, fervents militants pour le Socialisme, certains sont des exilés politiques du temps du Shah qui a renversé avec les Etats-unis le gouvernement progressiste de Mossadegh...
Ils ont connu la SAVAC du Shah, terrible police politique.Pas un seul ne qualifie l’Iran de régime socialiste !Si l’Iran a un régime religeux aujourd’hui, c’est justement pour empêcher la venue du socialisme.Dans les pays socialistes, le rôle des femmes et leur accès à l’éducation et aux postes de pouvoir est un pilier.Rien de ça en Iran/ Rien que pour ça, l’Iran n’est pas un pays socialiste.Bon, il n’est pas socialiste et son régime opprime le peuple, c’est un fait, mais la critique politique le concernant ne doit pas être celle, instrumentalisée qu’on nous sert à la télé ici, version made in USA.On nous fait voir les Iraniens comme des Barbares incultes, dans une vision néocolonialiste.Or la culture iranienne a une originet plurimillénaire et donc d’ailleurs pré-islamique. Cette richesse n’est pas morte, mais soumis à une pression conjuguée de nos impérialistes occidentaux et de la classe religieuse qui maintient ses prérogatives. -
@Laurent 47
Je trouve pas mal cette comparaison France -Russie et du coup ; j’en viens à penser que les premières sanctions économiques ce sont celles que nos dirigeants atlantistes font subir à notre pays - qui n’est guère le leur.A la limite,les sanctions contre la Russie, pour illégitimes qu’elles soient servent aussi à masquer le fait que les premiers qui sont victimes de mesures de rétorsion économique difficilement réversibles, ce sont nous.En Russie, au moins, le pouvoir politique n’est pas soumis aux Etats-unis et à l’Allemagne et à leur grand patronat . -
@antiireac
Sans l’URSS, la Pologne n’existerait pas,, et pour une double raison ; le tsarisme interdisait l’existence de la Polgne - et ce avec le consentement des démocraties occidentales ( il est un garant de l’ordre à l’Est).et puis, Lénine a signé.Ensuite, comme me le dt une amie polonaise, les Polonais (enfin, le pouvoir) se croient puissants en se montrant les valets des Occidentaux face la Russie ou l’URSS, et les Occidentaux n’en ont rien à faire du peuple polonais !La preuve ( il n’en manque pas) , la drôle de guerre lorsque l’Allemagne attaque et envahit la Pologne le 1er septembre 39 l’Angleterre et la France devaient aussitôt déclarer la guerre à l’Allemagne et .. attaquer l’Allemagne.Et qu’ont fait ces braves amis de la Pologne ( de Pilsudsky) ? ils ont déclaré la Guerre à l’Allemagne bon 2 jours, OK, comme convenu .. et après ? rien !Ensuite, qui a délivré la Pologne des nazis, ? c’est l’URSS ! et elle y a laissé 600 000 de ses soldats. Et ensuite a eu lieu une des seules périodes de cohabitation pacifique dans cette zone, sous le socialisme.Sachez que des sondages effectués en Pologne montrent que 60% des Polonais ne défendraient pas leur pays ...à quoi bon ? et ils ne sont pas dupes de l’OTAN qui les utilise comme une base. La Pologne , si vantée des Occidentaux, va fort mal.Du moment que c’est un réservoir de main d’oeuvre à bas prix pour l’Allemagne, et un pays que les dirigeants laissent occuper par les Occidentaux ... tout va bien ici. -
@V_Parlier
regardez un peu les Français et la Crimée .. en 1918, oui oui on a un anniversaire à fêter !!!Sinon ,petit rappel ; l’intervention des 14 puissances étrangères dans la Russie bolchévique ppur mater la révolution a provoqué la mort de 7 millions de Russes - qui s’ajoutent aux 5 millions de soldats morts dans les combats de la 1ère GM.La Révolution vient aussi de là , de tous ces morts pour la guerre impérialiste...dès 1916, les Russes fuyaient la guerre...Donc effectivement, les Russes n’ont pas demandé aux 14 pays France, Japon , Etats-unis Angleterre ’ qui voulaient se partager le gâteau ... et allez voir quelle part du gâteau voulait la France , de venir les massacrer au nom de la contre-révolution .L’Angleterre, on l’aura deviné .. Bakou !Mais la crainte que la Révolution ne se propage partout a aussi contribué à la fin de la guerre ... Révolution 1917. Armistice 1918 ...Les révolutions éclataient en Bavière, à Berlin, à Budapest ... et vu comment ça bardait en Russie qui avait fort à faire face aux envahisseurs, ces révolutions sont bien nationales ... -
@anna
Précisément, bien sûr !Mais justement, à propos des Accords de Münich, il y a une célèbre photo de Chamberlain ( qui contrairement à Churchill a continué à préféré pactiser avec Hitler qu’il admirait au risque de compromettre l’existence de l’Empire britannique ( Ivan Maïsky raconte comment ;, lors de ses échanges avec les conservateurs anglais finalement décidés à un rapprochement avec l’URSS, leur motivation était non pas la nécessité de combattre le nazisme en tant que tel - ça c’est l’habillage idéologique - mais la volonté de préserver l’Empire ...)..Sur cette photo, on croit que Chamberlain, à sa descente d’avion, brandit les Accords ... ça c’est la Légende...En fait il le raconte avec cynisme dans ses mémoires... ( qu’on connaît moins, et pour cause) il s’attendait à être conspué lors de son retour au pays, tant les Accords étaient un scandaleux cadeau à Hitler, : on lui cédait tout et en réalité, on allait vers la guerre ..pas vers la Paix..Donc il est surpris de cet accueil bien préparé ( par les SR anglais).Mais il y a plus, il improvise un geste de succès,en exhibant bien haut des pages signées... sauf que ces pages sont celles de clauses secrètes ( il faudrait un logiciel pour les décrypter) à ces Accords de Münich dans lesquelles ce que l’Angleterre concédait à Hitler était bien pire ... c’était carrément lui laisser tout ce qu’il voulait ...une trahison envers la Tchécoslovaquie - Etat démocratique qu’on jetait en pâture aux hitlériens.Ceci, pour l’Angleterre .Pour la France, même topo, mais pas le même avion....Il y a aussi la Guerre d’Espagne , qui est aussi liée à cette problématique : La France a abandonnée sa soeur la République espagnole aux griffes de Hitler et Franco en n’intervenant pas.Mais elle l’a aussi privée des moyens de se défendre : c’est en effet en France que l’Or de l’Espagne était entreposé, ( dans les serres de Lannemezan) et la France a gardé cet or qui eût permis à l’Espagne d’acheter des armes et a restitué l’Or à ... Franco !!!Alors les grandes leçons des manuels scolaires franco-germanique ( là il y a un pacte !!) sur le pacte Molotov Ribbentrop , c’est du bidouillage historique !Enfant j’ai connu Pierre Cot, ministre du Front Populaire,de l’aviation, le seul n’a pas trahi la République espagnole. Il était très proche du PCF, depuis lors.Dernier point : la continuité institutionnelle : en Allemagne, Hitler a pris le pouvoir par les élections, mais on le lui a offert ... En Espagne, le fascisme est venu par un coup d’Etat allié à des puissances étrangères ( comme souvent).Mais en France ? comment le fascisme de Pétain s’est-il instauré ? au Parlement ...Jules Jeanneney ( dont on a les descendants toujours dans le métier) a organisé cette transition de la démocratie vers la dictature ... même pas besoin de coup d’Etat !! ou alors un coup d’Etat constitutionnel, comme on en voit tant en Amérique latine ou ailleurs aujourd’hui. Et Jules Jeanneney n’a pas fini comme Pétain, non, il a fait le boulot en sens inverse, à la Libération ... continuité institutionnelle..
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération