Sisyphe qui ne sait que sortir ces mêmes arguments. sinon, ça va ds la vie ?
Pour ton info, les économistes qui sortent ces chiffres sont issus de l’école de Paris (fondé par Piketty) qui est loin d’être néolibérale, bien au contraire.
Le budget d’une mairie, ce n’est pas le budget de l’état, c’est comme ça ! et si vous souhaitez crée un super état qui gére les villes, les départements, les régions, etc me semble pas la meilleure idée et je pense que personne en veut
Donc chaque entité aura son propre budget et sa propre autonomie. L’état devra se débrouiller avec ses ressources et ses dettes.
Votre idée de pouvoir emprunter à taux zéro aidera les collectivités locales qui sont les structures qui investissent le plus en France (la majorité des 62 milliards) mais leur endettement est faible.
L’essentiel de la dette est pour l’état (1000 milliards) et qui investit le moins (10 milliards) donc pour cette acteur votre solution ne changera rien ou pas grand chose car son problème est l’efficacité de gestion
Je suis ridicule ? mais l’état c’est l’état et les collectivités locales sont les collectivités locales : chacun fait en fonction de son budget.
Donc pour l’état ce n’est que 10 milliards d’investissment point à la ligne. Les collectivités locales s’endettent que pour investir (elles n’ont pas le choix) donc votre solution de s’endetter que pour investir s’applique déja aux collectivités locales donc votre solution ne changera rien au collectivité locales à part ne plus payer d’interet mais pour l’état il restera avec 10 milliards d’investissement et 40 milliards de déficit.
ça ma parait simple à comprendre que pour l’état cela ne changera pas grand chose mais c’est sur qu’accpeter ce fait met à mal votre théorie, donc autant l’ignorer ou faire passer ceux qui vous le font remarquer pour ridicule.