JPC45

Comparer les dépense publiques, peut être n’y a t’il pas d’interet car chacun ne fait pas entrer les mêmes choses mais comparer les dettes ça a plus de sens

Xa si ce n’est pas indiscret vous travaillé ds quel domaine car connaître le système suisse (LAMAL par exemple) ce n’est pas fréquent ?
 je connais car j’ai travaillé sur le sujet mais sinon je n’aurais jamais entendu ce terme

Je n’ai pas cette vision du Beveridgien : pour moi ce système financé par l’impot doit permettre de mettre en place des minimums (le minimum veillesse par exemple est Beveridgien) mais même si cela s’adrese à tout le monde (retraité ou non), il est pour les plus pauvres dans les faits. les autres doivent faire le nécessaire pour mettre de coté pour leur retraite et pour souscrire un contrat de Santé.

Dans un système Bismarkien, il y a les cotisations sociales qui financent les prestations mais par exemple en retraite si vous n’avez rien cotisé, vous n’avez droit à rien (en terme contributif) donc finalement la Sécurité Sociale est loin d’être pour tout le monde.

oui les médecins en Suisse ont le Chrono pour la facturation.

Les Frontaliers qui en effet prennent des complémentaires en France aux 1er Euro peuvent faire l’objet d’une sélection médicale et d’une exclusion de la part des assureurs à but lucratif.

Dans les faits je ne sais pas si cela se fait. Pour avoir travaillé sur la surveillance de la rentabilité du portefeuille Santé, je n’ai jamais travaillé pour exclure des personnes. On procède par majoration de tous les assurés.

En Suisse c’est très compliqué, pour les assureurs complémentaires français, car ce n’est pas le même contexte et dépend des "régions".

L’état a dans son ensemble augmenté les finances allouées à la Sécurité sociale en lui donnant d’autres ressources comme la CSG par exemple qui de mon point de vu casse la logique de notre système, Bismarkien, vers un système de plus en plus Beveridgien, c’est à dire que la part des cotisations sociales dans le financement diminue au profit de l’impot. Ce changement ne s’est pas encore traduit en terme de gouvernance car en théorie la Sécurité sociale est paritaire

Je rappelle également que l’état par l’intermédiaire de la CRDS, de la taxe sur l’alcool (FFIPSA, CMU) mais aussi le FRR consacre une part plus importante à la sécurité sociale et pourtant le discours dominant est de dire que l’état doit de l’argent à la sécurité sociale et que même la sécurité sociale devrait être "bénéficiaire".