JPCiron

< des hommes domestiqués ? >

Oui, il s’agit d’auto-domestication.

https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/l-auto-domestication-de-sapiens-231319

L’hypothèse < Humans are not from Earth > relève de la masturbation intellectuelle...

< Elohim >

Il y a une multitude de noms de ’’dieu’’.

Dans la Septante, il y en a douze : Adon, Adonaï, El, Elahh (araméen), Elohim, Eloah, Yah, Yahweh, Shaddai, Elyon, Illay (Araméen), Sabaoth.

Pour le seul nom ’’Yahvé’’ il y a toute une tartinée de variantes dans les inscriptions anciennes. YHWH, c’est aussi JHVH : Yahweh, Yahvé, Yahu, Yah, Yahoh, Yehu, Yeho, Ywh, Yhh, Iahvé, Iao, Jehovah, Ehyeh asher Ehyeh … EA ?

Le terme ’’ilu’’ est le nom Akkadien du signe cunéiforme Sumérien qui signale le ’’déterminatif’’ générique pour ’dieu’. Cette même racine ’’ilu’’ a été adoptée par les Cananéens de Ugarit, puis s’étendra en Canaan. Similairement, ce terme générique ’dieu’ donna l’Araméen elah, l’Arabe ilah, et eloah / elohim des Israélites.

Elohim est le pluriel de ’’dieu’’. C’était une manière de dire que tous les Dieux sont Dieu. Et c’était important qu’il n’y en ait qu’un, car autrement chaque dieu aurait eu sa ’’maison’’ (son Temple officiel) avec ses propres prêtres dédiés... ce qui aurait rendu impossible la domination d’un unique couple religieux-politique sur un plus vaste territoire. En ces temps-là, la ’’Loi’’ religieuse du dieu local était aussi la Loi du Politique.

Avec les siècles, on a essayé de gommer les aspects polythéistes de la Septante... et les interprétations arrivèrent, bientôt reprises dans les différentes langues, sans référence aux éléments polythéistes bien présents dans les textes anciens. Cela contribue à faire évoluer la religion elle-même. Ce qui donne naissance à de nouvelles ’’branches’’ et ’’courants’’...

https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/4-4-le-mythe-de-la-loi-de-dieu-la-246220

< l’Otan sur le sol européen >

Si l’OTAN était remplacé en Europe par une organisation destinée à défendre l’Europe, qui seraient les ennemis potentiels dès lors que la Russie en ferait partie ?

C’est l’alliance des Peuples qui est importante.

Mais on ne nous parle que de ’’l’épouvantail’’ Poutine.

Pour construire l’Europe d’après-demain, il faut faire abstraction des haines d’aujourd’hui. Les Haines ne vivent qu’un temps, comme nous l’apprend l’Histoire. La géographie dicte notre intérêt stratégique.

@Octave Lebel

Oui, on voit bien quels sont les ’’champions principaux’’ qui préparent-manipulent notre consentement collectif implicite....

< Faire de l’Europe une puissance forte, sûre et indépendante >

Oui, c’est ce que disait De Gaulle !!

Une Europe de l’ Atlantique à l’Oural. 

Il n’y aurait plus d’enemi désigné en Europe.

C’est cela l’objectif à long terme qu’il faut viser.

Cela passe par une négociation !!!

Les USA veulent que l’on affaiblisse la Russie coûte que coûte. Faire le sale boulot pour eux, c’est agir comme un valet des USA, pas comme un Etat indépendant et souverain.