JPCiron

@NICOPOL
< plein d’autres endroits possibles >
Theodor Herzl avait demandé une autorisation internationale pour une colonisation.
Un moment, l’Argentine a été envisagée.
Une partie de l’ Ouganda a été proposée officiellement, mais refusée.
La Palestine a été exigée.
Elle a été coupée en deux.

@NICOPOL

Merci pour le lien vers votre intéressant Article ( https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/a-la-racine-de-la-brutalite-250347 )

Effectivement, le dualisme construit autour des contraires incompatibles bien-mal, vrai-faux, ami-ennemi est une vision du monde extrêmement pauvre et simplificatrice. Bien des peuples d’autrefois et d’aujourd’hui vivent avec une vision du monde ’’bigarrée’’ qui autorise les complémentarités des contraires, ou du moins leur cohabitation.

Mais le monde des 3 religions inspirées ’’du Livre’’ Septante n’ont pas que le problème de leur vision dualiste.

En effet ce monde construit avec des contraires incompatibles a été hérité (syncrétisme) du Zurvanisme, qui a aussi apporté l’idée folle de prédestination. Ce concept-là a été intégré par les 3 religions inspirées ’’du Livre’’ Septante, souvent ’’en même temps’’ que l’idée de Libre-Arbitre (qui est pourtant incompatible avec la prédestination). Cette additionnelle confusion des contraires théologiques.

La-dessus est venue se greffer l’idée monothéiste (elle aussi via syncrétisme). C’est le mono-binarisme de Soler. Cette idée monothéiste a été affectée par le lien direct Dieu-Peuple, qui va compliquer la donne. (l’exil des élites Judéennes à Babylonne avait supprimé le lien du divin avec le roi, fondement de l’identité judéenne).

Il est important de noter que la nature du nouveau dieu YHWH introduit par les Judéens n’est pas neuve : c’est une copie conforme du dieu Assur des Assyriens durant les ’’Guerres Saintes’’ où toutes les violences et excès étaient autorisés-validés par Assur par l’avènement de la victoire.

Le peuple Hébreu correspond au peuple nécessairement victorieux d’Assur, car en guerre sainte, tout est saint : le peuple, l’armée, les actions de l’armée. De fait, le peuple est ’’à part des nations’’, et chacun y est un ’’Prochain’’. Ce dernier concept crée celui de ’’non-prochain’’ dont le sort est sans importance.

Et on connaît les textes qui promettent la terre, le succès du ’’témoignage’’ (compris comme conquête) ’’jusqu’aux extrémités de la terre’’, la victoire finale, la soumission des non-prochains (et à défaut leur extermination).

Les 3 religions du livre se sont identifiées aux textes de la Septante, et pensent, chacun, être doté d’une mission-destinée sur le monde. C’est la combinaison des petits ’’venins’’ qui est mortelle.

@NICOPOL

Après avoir "Exploré notre nombril’’ en Parrtie 1 de cet article : https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/monotheisme-notre-divin-nombril-262631

j’explore en Partie 2 les ’’Centaines de Monothéismes de notre Planète’’. Le texte débute après l’image-clin-d’oeil de l’Azuré ’’nourri et soigné par un hôte engourdi’’.

>>>

Il convient tout d’abord d’écarter le postulat d’une évolution qui se ferait fatalement dans le sens d’un ’’progrès’’ sous tous ses aspects physique, technique, moral et intellectuel. L’écossais Andrew Lang est resté dans l’histoire de l’anthropologie justement pour avoir soutenu qu’il n’y a pas de rapport entre les niveaux de progrès matériel et de sophistication spirituelle. (41) Sur le sujet particulier du monothéisme aborigène, Lang soutenait que le développement des croyances animistes était de nature à corrompre le ’’théisme primitif’’. Que penser de l’Éternel qui utilisait un ’’esprit de mensonge’’ (1Rois 22:22) ? Que penser des nombreux anges, ombres, esprits (malins, impurs, mauvais, … sans compter les sept Esprits de Dieu) qui circulent dans la Bible ?

Notons que « Le Sinanthropus Pekinensis représente à n’en pas douter l’un des hommes les plus primitifs puisqu’il est antérieur au type de Néandertal [lequel était aussi antérieur à Sapiens]. Or dans cette période très ancienne du Pleistocene, l’abbé Breuil l’a prouvé d’une façon irréfutable, le sinanthropus connaissait le feu et s’en servait déjà pour la taille et la préparation de ses instruments. » (39) (37)

>>>

La présence de multiples monothéismes chez des peuples que nous regardons comme des ’’sauvages’’ ou des ’’primitifs’’ témoignent de croyances clairement monothéistes extrêmement anciennes (sans doute de dizaines de milliers d’années). Les premières migrations d’Afrique ont laissé des traces en Andaman, chez les Négritos des Philippines, chez les Aborigènes d’Australie, etc.

En tout, plusieurs centaines de monothéismes recensés (voir exemples en Note 22).

@NICOPOL

Bonjour,

Je n’ai pas lu les deux ouvrages que vous mentionnez. Je pense avoir cité Liverani dans un de mes articles..

En fait, depuis une poignée d’années, j’ai progressé dans mes recherches, à mon rythme et selon mes intuitions.

< l’ « invention » du monothéisme abrahamique >

Ma pensée là-dessus est bien résumée dans l’article ’’usurpations et emprunts’’ :

https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/la-bible-usurpations-et-emprunts-257093

dont voici un extrait :

<<<

La Torah est souvent décrite comme témoignage du premier monothéisme de l’humanité. C’est faux. Il y eut bien avant Zurvan (et sa la triade) Ahura Mazda (et sa triade) (27), suivis par la trinité de Amon (qui déboucha sur le monothéisme de Aton). Vint ensuite la pseudo-trinité de YHWH, puis la trinité du Dieu chrétien, et enfin Allah.

La construction argumentée du Professeur Henri ATLAN place même le Judaïsme comme bon dernier sur la liste des monothéismes. (85) « Très souvent on considère le judaïsme comme la plus ancienne religion monothéiste qui aurait donné naissance à deux religions monothéistes plus récentes : le Christianisme et l’Islam. Assez paradoxalement le conférencier renverse cette lecture de l’histoire en considérant que le judaïsme est au fond la plus récente et la dernière des religions monothéiste, postérieure au Christianisme et à l’Islam. Pourquoi ? Tout simplement parce que dans le passé les Juifs se définissaient par un style de vie et de pratiques et ne possédaient pas un corpus de doctrines dogmatiques et obligatoires. C’est en réponse au crédo chrétien et à la profession de foi islamique que les Juifs au Moyen-Age, dans la mouvance de Maïmonide ont établi un catalogue de principes primordiaux de la foi israélite. »

Notons que le zoroastrisme des Gathas (vers 1700 av. JC) est strictement monothéiste (28) , tandis que celui du même nom, postérieur, intégré à/corrompu par l’Avesta, est clairement polythéiste.

>>>

(27)
-  https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/le-long-processus-d-enfantement-du-251843

Par ailleurs, il me semble que l’on se focalise trop sur un Abram sans doute une des ’’réincarnations’’ (si j’ose dire de manière imagée) du brahman de l’Indus antique.

Bonjour,

Très bien, cet Article. Sur le fond et sur la forme.

Sur le pourquoi du délire commun aux 3 religions inspirées ’’du Livre’’, je vois un texte politico-religieux inventé principalement à Babylone par les élites judéennes exilées. Elles ont inventé la ’’Loi’’ avec laquelle le roi Perse leur a permis de retourner en Yehud-Jérusalem, dotés de la Loi religieuse et du satrape Judéen.

Tout est issu de l’imaginaire pour cette prise de pouvoir hégémonique et violente : le ’’peuple Hébreu’’ est une invention. Le dieu Arabe YHWH a été emprunté au passage et importé en Canaan.. Comme il était quasi inconnu en Canaan, on lui a inventé des exploits extraordinaires en Egypte... Et il y a toute cette histoire de terre promise prétendûment conquise, qui a bien plus tard fait des dégâts en Amérique, Australie, Afrique, et Moyen Orient.... en attendant, comme le promettent les textes, des guerres sans fins et une VICTOIRE finale sur toutes les nations de la terre. Les récalcitrants étant exterminés.

On appelle cela du religieux, mais c’est du Politique guerrier pur revêtu de plumes de Vertu.

J’ai essayé de décortiquer le probmème ici :

https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/des-faux-dans-la-bible-263708