JPCiron

@NICOPOL

Après avoir "Exploré notre nombril’’ en Parrtie 1 de cet article : https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/monotheisme-notre-divin-nombril-262631

j’explore en Partie 2 les ’’Centaines de Monothéismes de notre Planète’’. Le texte débute après l’image-clin-d’oeil de l’Azuré ’’nourri et soigné par un hôte engourdi’’.

>>>

Il convient tout d’abord d’écarter le postulat d’une évolution qui se ferait fatalement dans le sens d’un ’’progrès’’ sous tous ses aspects physique, technique, moral et intellectuel. L’écossais Andrew Lang est resté dans l’histoire de l’anthropologie justement pour avoir soutenu qu’il n’y a pas de rapport entre les niveaux de progrès matériel et de sophistication spirituelle. (41) Sur le sujet particulier du monothéisme aborigène, Lang soutenait que le développement des croyances animistes était de nature à corrompre le ’’théisme primitif’’. Que penser de l’Éternel qui utilisait un ’’esprit de mensonge’’ (1Rois 22:22) ? Que penser des nombreux anges, ombres, esprits (malins, impurs, mauvais, … sans compter les sept Esprits de Dieu) qui circulent dans la Bible ?

Notons que « Le Sinanthropus Pekinensis représente à n’en pas douter l’un des hommes les plus primitifs puisqu’il est antérieur au type de Néandertal [lequel était aussi antérieur à Sapiens]. Or dans cette période très ancienne du Pleistocene, l’abbé Breuil l’a prouvé d’une façon irréfutable, le sinanthropus connaissait le feu et s’en servait déjà pour la taille et la préparation de ses instruments. » (39) (37)

>>>

La présence de multiples monothéismes chez des peuples que nous regardons comme des ’’sauvages’’ ou des ’’primitifs’’ témoignent de croyances clairement monothéistes extrêmement anciennes (sans doute de dizaines de milliers d’années). Les premières migrations d’Afrique ont laissé des traces en Andaman, chez les Négritos des Philippines, chez les Aborigènes d’Australie, etc.

En tout, plusieurs centaines de monothéismes recensés (voir exemples en Note 22).

@NICOPOL

Bonjour,

Je n’ai pas lu les deux ouvrages que vous mentionnez. Je pense avoir cité Liverani dans un de mes articles..

En fait, depuis une poignée d’années, j’ai progressé dans mes recherches, à mon rythme et selon mes intuitions.

< l’ « invention » du monothéisme abrahamique >

Ma pensée là-dessus est bien résumée dans l’article ’’usurpations et emprunts’’ :

https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/la-bible-usurpations-et-emprunts-257093

dont voici un extrait :

<<<

La Torah est souvent décrite comme témoignage du premier monothéisme de l’humanité. C’est faux. Il y eut bien avant Zurvan (et sa la triade) Ahura Mazda (et sa triade) (27), suivis par la trinité de Amon (qui déboucha sur le monothéisme de Aton). Vint ensuite la pseudo-trinité de YHWH, puis la trinité du Dieu chrétien, et enfin Allah.

La construction argumentée du Professeur Henri ATLAN place même le Judaïsme comme bon dernier sur la liste des monothéismes. (85) « Très souvent on considère le judaïsme comme la plus ancienne religion monothéiste qui aurait donné naissance à deux religions monothéistes plus récentes : le Christianisme et l’Islam. Assez paradoxalement le conférencier renverse cette lecture de l’histoire en considérant que le judaïsme est au fond la plus récente et la dernière des religions monothéiste, postérieure au Christianisme et à l’Islam. Pourquoi ? Tout simplement parce que dans le passé les Juifs se définissaient par un style de vie et de pratiques et ne possédaient pas un corpus de doctrines dogmatiques et obligatoires. C’est en réponse au crédo chrétien et à la profession de foi islamique que les Juifs au Moyen-Age, dans la mouvance de Maïmonide ont établi un catalogue de principes primordiaux de la foi israélite. »

Notons que le zoroastrisme des Gathas (vers 1700 av. JC) est strictement monothéiste (28) , tandis que celui du même nom, postérieur, intégré à/corrompu par l’Avesta, est clairement polythéiste.

>>>

(27)
-  https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/le-long-processus-d-enfantement-du-251843

Par ailleurs, il me semble que l’on se focalise trop sur un Abram sans doute une des ’’réincarnations’’ (si j’ose dire de manière imagée) du brahman de l’Indus antique.

Bonjour,

Très bien, cet Article. Sur le fond et sur la forme.

Sur le pourquoi du délire commun aux 3 religions inspirées ’’du Livre’’, je vois un texte politico-religieux inventé principalement à Babylone par les élites judéennes exilées. Elles ont inventé la ’’Loi’’ avec laquelle le roi Perse leur a permis de retourner en Yehud-Jérusalem, dotés de la Loi religieuse et du satrape Judéen.

Tout est issu de l’imaginaire pour cette prise de pouvoir hégémonique et violente : le ’’peuple Hébreu’’ est une invention. Le dieu Arabe YHWH a été emprunté au passage et importé en Canaan.. Comme il était quasi inconnu en Canaan, on lui a inventé des exploits extraordinaires en Egypte... Et il y a toute cette histoire de terre promise prétendûment conquise, qui a bien plus tard fait des dégâts en Amérique, Australie, Afrique, et Moyen Orient.... en attendant, comme le promettent les textes, des guerres sans fins et une VICTOIRE finale sur toutes les nations de la terre. Les récalcitrants étant exterminés.

On appelle cela du religieux, mais c’est du Politique guerrier pur revêtu de plumes de Vertu.

J’ai essayé de décortiquer le probmème ici :

https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/des-faux-dans-la-bible-263708

@Francis
Un peu partout en Europe se pratique ce que j’appelle la prostitution intéllectuelle. Alexis de Tocqueville discernait plusieurs sous-catégories, et le disait, lui, avec élégance : 
« Il y a une grande différence entre faire ce que l’on n’approuve pas, ou feindre d’approuver ce que l’on fait : l’un est un homme faible, mais l’autre n’appartient qu’aux habitudes d’un valet. »

@Francis
Effectivement. Il s’agit d’une opinion qui respecte parfaitement les Valeurs Chrétiennes ET les Principes du Droit International : Texte en Français :

Mes ennemis ne se trouvent pas en Iran. Mes ennemis se trouvent à Washington et à Tel-Aviv. À Londres et à Canberra.
Mes ennemis, ce sont les oligarques occidentaux et les gestionnaires de l’empire qui empoisonnent ma société et rendent tout cela horrible, tout en massacrant des êtres humains grâce à l’argent de mes impôts.
Mes ennemis sont les tyrans qui transforment notre civilisation en une dystopie où règne le contrôle mental, où il est de plus en plus illégal de critiquer les abus de mon gouvernement et de ses alliés, et de plus en plus difficile de trouver des informations qui contredisent le discours impérialiste.
Mes ennemis sont les apologistes de l’empire et les hasbaristes. Les propagandistes et les manipulateurs de l’opinion. Ceux qui se rangent du côté d’Israël et des États-Unis contre les intérêts humains fondamentaux.
Les lèche-bottes de l’empire m’accusent toujours d’écrire de la « propagande » pour « l’ennemi », où « ennemi » signifierait quiconque que l’empire centré sur les États-Unis attaque ou s’apprête à attaquer un jour donné. J’ai toujours envie de leur dire : « Crétins, c’est VOUS qui êtes mes ennemis. VOUS. Vous et l’empire que vous adulez. »
Les Iraniens ne m’ont jamais rien fait. Les Iraniens ne représentent aucune menace pour moi. Ils n’ont pas apporté la guerre dans mon pays. C’est l’empire sous lequel je vis qui a apporté la guerre dans le leur.
Les Iraniens ne nous ont pas privés, moi et mes compatriotes occidentaux, de toute capacité d’action politique démocratique pour créer une oligarchie dirigée par des ploutocrates mégalomanes et des agences gouvernementales psychopathes.
Les Iraniens n’ont pas verrouillé tous les systèmes politiques de la société occidentale, rendant impossible d’accéder par les urnes à la paix, à la justice économique et à la transparence gouvernementale.

Les Iraniens ne s’efforcent pas sans relâche de laver le cerveau et de manipuler tous les membres de ma société pour faire de nous tous des imbéciles apathiques brandissant des drapeaux, qui se soucient davantage du sport et des célébrités que du fait que leur gouvernement commet d’horribles crimes de guerre.

Les Iraniens ne tentent pas de rendre illégale ma critique d’Israël et de ses exactions, ni de faire emprisonner mes compatriotes pour avoir scandé des slogans politiques normaux contre un État d’apartheid génocidaire.

Les Iraniens ne rendent pas ma société folle, stupide et malfaisante alors que nous fonçons droit vers une catastrophe écologique, un armageddon nucléaire et une dystopie technologique liée à l’IA.

Je n’ai pas passé des années à regarder en direct un génocide perpétré par les Iraniens à Gaza.

Je n’ai pas peur que les Iraniens tentent de conscrire mon fils pour qu’il combatte et meure dans une guerre folle et maléfique.

Les Iraniens ne me font rien de tout cela. Ce sont les structures du pouvoir occidental qui agissent ainsi.

Je n’ai aucune loyauté envers ces structures du pouvoir. Ma loyauté va à mon espèce, à ma famille et aux valeurs que je tiens pour sacrées au plus profond de mon cœur.

L’empire américain peut aller au diable.