• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

JPCiron

JPCiron

 
Comme point de départ pour la recherche de notre destination souhaitable, la Vision d’un humanisme ‘généralisé’ tel que décrit par l'anthropologue Lévi-Strauss me semble être une voie raisonnable, quoique pour nous révolutionnaire : "(...) un humanisme bien ordonné ne commence pas par soi-même mais place le monde avant la vie, la vie avant l'homme, le respect des autres êtres avant l'amour-propre."
 
« Jamais mieux qu’au terme des quatre derniers siècles de son histoire, l’homme occidental ne put-il comprendre qu’en s’arrogeant le droit de séparer radicalement l’humanité de l’animalité, en accordant à l’une tout ce qu’il retirait à l’autre, il ouvrait un cycle maudit, et que la même frontière, constamment reculée, servirait à écarter des hommes d’autres hommes, et à revendiquer, au profit de minorités toujours plus restreintes, le privilège d’un humanisme corrompu aussitôt né pour avoir emprunté à l’amour-propre son principe et sa notion »
Maurice Godelier souligne que, pour Lévi-Strauss, le salut de l'humanité, s'il en était un, ne pourrait provenir que de l'Orient.

Tableau de bord

  • Premier article le 07/08/2018
  • Modérateur depuis le 27/09/2018
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 219 6347 11214
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 5282 5033 249
1 mois 3 3 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • JPCiron JPCiron 29 avril 2020 23:04

    @L’ Hermite (IX)

    Bonjour,
    Et merci pour ta visite et ton commentaire.

    Dès que l’on accepte l’existence du Sur-Naturel, on ouvre grande portes et fenêtres à tous les mondes possible. Y compris leurs contraires, avec les inversions qui vont avec.

    Lévi-Strauss avait identifié ce phénomène d’emprunt de mythes accompagné d’inversion de personnages ou d’opposition de contenu. C’était chez les Bororos et les Nambikwaras, et aussi chez nombre de tribus des Amériques.
    Je regrette beaucoup qu’un ethnologue de ce calibre ne se soit pas risqué à étudier nos monothéismes et leurs origines...

    Je ne pense pas que les Juifs aient été esclaves des Perses ou des Babyloniens. Ce ne sont que les élites qui ont été déportées. Et elles se sont intégrées. En particulier les empereurs Perses avaient nombre d’Israélites parmi ses ’’fonctionnaires’’ de confiance. C’est parmi eux qu’il nomma Esdras et les autres pour rédiger le Livre de la Loi du Roi ET du Dieu des Israélites. Et il finança la reconstruction du Temple.
    Après que les Israélites aient eu le droit de retourner « au pays », beaucoup, qui s’étaient fait une situation, sont restés...

    Pour les Égyptiens, il y a aussi un problème, car l’esclavage est contraire aux principes qui sont enseignés à leurs élites depuis au moins 2 millénaires avant JC. Il n’en reste pas moins que les prisonniers sont ramenés enchaînés. Et que pour les pyramides ou pour les grands travaux, le ’’travail obligatoire rémunéré’’ était certainement une pratique.

    Les Israélites d’Elephantine sont restés tellement longtemps en Egypte qu’ils en avaient adopté quelques dieux, tel Khnoum, en plus des dieux/ déesses principaux d’alors.

    Oui, dans les temps anciens, tout le monde était polythéiste.
    Mais il y eut quelques monothéismes avant cela : le Zoroastrisme a imprégné l’eschatologie chrétienne (& Israélite avant cela). Et Akhénaton (Dieu Aton) avant cela. En outre, il fut un temps ancien où le Dieu Mithra était dit d’avoir été seul... avant d’être absorbé (et ajouté aux autres dieux des Mazdéens et des Mages...

    Quelle intéressante ratatouille !!

    .
    .



  • JPCiron JPCiron 28 avril 2020 11:39

    @samy Levrai


    C’est juste !

    Ce n’est que sur l’évolution d’une espèce que l’on voit une corrélation entre les production (lithiques ou de rites, etc) et la taille de la cervelle (de l’australopithèque à Neandertal par exemple)


    Même pour des espèces proches, la taille ne joue pas (Gorille - Bonobo)

    Ayant travaillé sur des projets impliquant des Asiatiques et de Européens du Nord, j’ai été frappé (sur ce projet) de la corrélation inverse de la taille et de la perspicacité.

    .

    .



  • JPCiron JPCiron 28 avril 2020 10:44

    @foufouille

    Oui, moyenne calculée sur des populations de la même espèce

    Les Néandertaliens étaient plus costauds mais plus petits que nous autres...



  • JPCiron JPCiron 28 avril 2020 10:20

    @samy Levrai

    < un cerveau et 5 sens en effet. >

    Après, il y a la manière de s’en servir.

    Neandertal avait un cerveau plus gros que le notre, structuré un peu différemment dans le poids des zones. D’où peut-être un intellect un peu différent du notre. Mais ce n’est pas sûr.

    Les Cro-Magnon avaient un cerveau plus gros que le notre. C’était des artistes hors pair, on le sait. Avec la ’’civilisation’’ (d’abord agricole, etc) la taille moyenne des cerveaux diminuent... jusqu’à aujourd’hui.
    Alors on s’imagine que l’on a plus de connections...
    Pour ma part, je suppose que l’on a plus de traitements standardisés.
    .

    .



  • JPCiron JPCiron 28 avril 2020 09:56

    @dimitrius

    < avec la connaissance de 7 planètes , ceci suppose qu’ils savaient que la terre était ronde et tournait autour du soleil ainsi que les 6 autres , comment vous expliquez çà 

    >

    Il me semble que j’ai parlé de sept astres... parmi lesquels se trouve le soleil...
    Par ailleurs, ils pensaient que la terre était plate... en cohérence avec leurs croyances. C’est expliqué ici : https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/l-au-dela-et-la-cosmologie-de-nos-218440

    .
    .

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv