• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

JPCiron

JPCiron

 
Comme point de départ pour la recherche de notre destination souhaitable, la Vision d’un humanisme ‘généralisé’ tel que décrit par l'anthropologue Lévi-Strauss me semble être une voie raisonnable, quoique pour nous révolutionnaire : "(...) un humanisme bien ordonné ne commence pas par soi-même mais place le monde avant la vie, la vie avant l'homme, le respect des autres êtres avant l'amour-propre."
 
« Jamais mieux qu’au terme des quatre derniers siècles de son histoire, l’homme occidental ne put-il comprendre qu’en s’arrogeant le droit de séparer radicalement l’humanité de l’animalité, en accordant à l’une tout ce qu’il retirait à l’autre, il ouvrait un cycle maudit, et que la même frontière, constamment reculée, servirait à écarter des hommes d’autres hommes, et à revendiquer, au profit de minorités toujours plus restreintes, le privilège d’un humanisme corrompu aussitôt né pour avoir emprunté à l’amour-propre son principe et sa notion »
Maurice Godelier souligne que, pour Lévi-Strauss, le salut de l'humanité, s'il en était un, ne pourrait provenir que de l'Orient.

Tableau de bord

  • Premier article le 07/08/2018
  • Modérateur depuis le 27/09/2018
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 219 6347 11214
1 mois 1 1 7
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 5282 5033 249
1 mois 15 15 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • JPCiron JPCiron 5 décembre 2019 17:26

    @leypanou

    Bonjour,


    En Grande Bretagne, Corbyn était depuis longtemps ’’lynché’’ médiatiquement par les promoteurs de normes de pensée. Plier plutôt qu’être brisé a été son choix.

    En France, lesquels de nos élus se tiendront debout ?


    Déjà, même voyez ce qui arrive pour un banal software de traduction.

    Par exemple, prenez ce site : https://context.reverso.net/traduction/

    pour traduire d’Anglais en Français. Deux essais :

    .

    > « France is an evil State » Le Programme donne :

       « La France est un Etat mauvais »

    .

    > « Israel is an evil State » Le Programme masque la traduction et annonce «  Contenu potentiellement inapproprié »

    Pour lire la traduction, il faut « déverrouiller »


    De la sorte, cette « expérience » fera aussi partie des information liée à votre ordinateur...




    .



  • JPCiron JPCiron 5 décembre 2019 17:21

    @Daniel PIGNARD

    Merci pour cette très intéressante Analyse.


    En effet, nos Juges n’ont nul besoin des porte-paroles de Lobbies (dont l’IHRA, mais pas seulement) pour qu’on leur tienne la plume dans la rédaction de leurs décisions.


    Mais ce n’est sans doute pas là l’objectif principal de cette attaque à nos libertés. Car, si nos toutous du Parlement cèdent aux pressions amicales des Lobbies, alors il y aura un texte officiel à côté des textes de Loi.


    C’est ce texte de l’IHRA qui sera interprété par les censeurs des Médias Sociaux pour intervenir selon leur propre compréhension dudit texte.


    Nos élus auront délégué (en réalité : abandonné) à des tiers étrangers (souvent) le soin de modeler progressivement les normes de pensée en France.



  • JPCiron JPCiron 5 décembre 2019 14:44

    «  Arrêtez de vivre dans le déni, Israël est un État pervers.Israël peut ne pas être nazi, ni même un État fasciste. Pourtant, il fait partie de la même famille terrible, la famille des États pervers.  »

    https://www.haaretz.com/opinion/.premium-stop-living-in-denial-israel-is-an-evil-state-1.5418219


    En Israel, on peut donc dire ce que l’on pense de l’État d’Israël. Mais en France, nos élus ne nous le permettraient pas ?


    L’expression de l’opinion sur l’État d’Israël serait libre pour les Israéliens, mais ’’sous contrôle » pour les Français ?



  • JPCiron JPCiron 4 décembre 2019 17:26

    <Avant de tirer un trait et de solder le passé, il conviendrait que soit publié la situation comptable des caisses et demander des comptes aux responsables.>


    « Le Conseil d’orientation des retraites a bien affiché dans son dernier rapport que la moitié des 17 milliards de déficit annuel qui vont manquer sur nos pensions en 2025 ont comme source les régimes publics, alors que les salariés du public ne représentent même pas 20 % des actifs. » (1)

    On voit déjà qui paye depuis des lustres.

    Mais peut-être est-ce parce que certains ont accepté des salaires plus bas pour profiter d’une retraite acceptable ?

    «   il semble que comparer les régimes soit toujours aussi mal vu. Les chiffres parlent, pourtant, d’eux-mêmes : la retraite moyenne des nouveaux retraités à la SNCF ? 2.300 euros. A la RATP ? 2.800 euros. Des fonctionnaires d’Etat, 2.100 euros. Et celle des salariés du privé ? Seulement 1.500 euros (selon l’Agirc-Arrco). Et, quand on parle de carrière complète, l’iniquité persiste : 2.600 euros à la SNCF et 3.700 euros à la RATP versus 1.800 euros dans le privé.

    Cela est rendu possible grâce à des taux de remplacement records et qui s’établissent en moyenne, selon la Cour des comptes, à 88 % à la RATP en cas de carrière complète, 73 % à la SNCF, alors qu’il est d’environ 60 % en moyenne entre les cadres et les non-cadres dans le privé. » (1) 


    (1) — https://www.ifrap.org/retraite/le-scandale-dune-greve




  • JPCiron JPCiron 4 décembre 2019 13:30

    @leypanou

    En effet. 
    Je note que l’auteur parle des USA et de son « principal allié régional : Israël. »

    Il y a plusieurs alliés importants : les réseaux terroristes (financés et formés initialement par les USA) (financés par des acteurs de l’autre allié -l’Arabie Saoudite— qui agissent en totale impunité). La présence de terroristes est essentielle : comment autrement justifier la prise de contrôle de toujours plus de territoires « pour des raisons humanitaires » ou « pour se défendre ».

    En outre, la finalité des actions terrestres des Évangélistes US (qui sont largement influents au Congrès US) se situe au-delà de ce monde. C’est la seconde venue du Christ qu’ils visent, espérant avant l’apocalypse contraindre les Juifs à se convertir au Christianisme... On est vraiment dans un truc de fous.
    .

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv