JPCiron

<<  loi n° 83-634 du 13 juillet 1983, article 11 :

« Les agents publics, y compris les anciens agents publics, sont protégés par l’administration lorsque leur responsabilité pénale est mise en cause à l’occasion de faits commis dans l’exercice de leurs fonctions. » >>

Voilà qui ressemble à la définition de l’impunité !

On avait déjà l’ Etat Profond ...

On a maintenant la Justice Profonde !

Il ne manquerait plus qu’ils fassent des petits ...

... pardon ? Ah ! je suis en retard d’une saison ?

.

.

La Technologie, c’est beau !

Et celle-là apporte un grand progrès’  :

.

Elle fait le même effet que la cravache ou le fouet,

sans risquer les taches de sang sur notre costume !

.

@Ruut

< a notre époque TOUT est mis en œuvre pour motiver les Épouses a détester leur Maris et a ne pas les respecter > 

Oui, je suis votre raisonnement.
Bien sûr, n’oublions pas qu’il y a très largement plus de conjoints masculins qui assassinent leur conjointe. En termes de violences physiques en général, c’est aussi la même chose.

Et, depuis des décennies, il n’y a pas de réelle prévention, ni de formation effective des agents chargés de prendre sérieusement les dépositions des victimes.
... Ni de condamnations qui correspondent aux attentes des victimes. Sur ce point, les juges ne peuvent s’exprimer qu’à l’intérieur des limites des textes qu’ils doivent appliquer. Changer les textes, c’est normalement le job de nos élus au Sénat et à l’Assemblée.

Et les Médias font du Buzz avec des histoires horribles.

Pendant ce temps, la société change. Et les pères d’aujourd’hui, de plus en plus, ne sont pas les pères d’hier. En parallèle, ils sont des conjoints plus souvent en collaboration égal-égal avec le/la partenaire, et sortent des schémas machistes du passé.

Mais on continue à les considérer à-priori comme des pères/ conjoints d’un autre temps.

Comme vous le dites justement, tous les médias (mais aussi le Parlement et les Juges aux Affaires Familiales, et aussi les gouvernements successifs) ne font pas ce qu’ils devraient faire.

C’est très injuste pour ces pères « nouveaux » mais surtout pour ces enfants qui sont « sacrifiés » pour la tranquillité des uns ou le business des autres.

.

.

@Jacques-Robert SIMON

Saint Jean Paul II ou Léon XIII non plus, ne sont pas dans cette logique. Je les cite car je les admire aussi par d’autres aspects. Et la liste n’est pas close.

Par contre, combien d’autres, à d’autres niveaux ont été tenté ou ont franchi le pas ? Dans la politique, c’est la même musique...

Il est bon de se rattacher à tous ceux, Croyants ou non, qui œuvrent pour les autres et pour les générations futures, du Médecin Sans Frontières en zone de guerre, à l’obscur membre d’une ONG sur le terrain, à l’anonyme assistant un démuni au coin de la rue.

.

. 

< Même si l’on fait l’hypothèse raisonnable que Dieu n’existe pas, que c’est une construction des Hommes pour les Hommes, pourra-t-on se passer de ce qui a construit historiquement toutes les sociétés, toutes les civilisations. >

< ...si l’on veut surmonter l’individu pour obtenir une personne, il faut lui ajouter une dimension et cette dimension ne dépend ni du lieu, ni de la culture, ni de la couleur de peau, ni de la croyance ou de l’incroyance, elle doit être universelle et éternelle.>

Pour faire cohabiter ces deux affirmations, il faut accepter que cette dimension « universelle et éternelle » soit d’une nature qui peut être différente selon les Cultures.

Par ailleurs, ’géométrie ’ des concepts d’universalité et d’éternité est aussi un point d’interrogation. En particulier pour ceux qui n’envisageraient pas d’éternité pour le vivant de l’univers terrestre.

.