JPCiron

Comme point de départ pour la recherche de notre destination souhaitable, la Vision d’un humanisme ‘généralisé’ tel que décrit par l'anthropologue Lévi-Strauss me semble être une voie raisonnable, quoique pour nous révolutionnaire : "(...) un humanisme bien ordonné ne commence pas par soi-même mais place le monde avant la vie, la vie avant l'homme, le respect des autres êtres avant l'amour-propre."

« Jamais mieux qu’au terme des quatre derniers siècles de son histoire, l’homme occidental ne put-il comprendre qu’en s’arrogeant le droit de séparer radicalement l’humanité de l’animalité, en accordant à l’une tout ce qu’il retirait à l’autre, il ouvrait un cycle maudit, et que la même frontière, constamment reculée, servirait à écarter des hommes d’autres hommes, et à revendiquer, au profit de minorités toujours plus restreintes, le privilège d’un humanisme corrompu aussitôt né pour avoir emprunté à l’amour-propre son principe et sa notion »
Maurice Godelier souligne que, pour Lévi-Strauss, le salut de l'humanité, s'il en était un, ne pourrait provenir que de l'Orient.

Tableau de bord

Premier article le 07/08/2018
Modérateur depuis le 27/09/2018

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	219	6347	11214
1 mois	1	1	7
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	5282	5033	249
1 mois	15	15	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

La science est la description du monde sans postulat

JPCiron 19 août 2019 11:10

@JC_Lavau

A mon sens, l’Article décrit plutôt un Homo qui, centré sur des Constatations Intrinsèques (HCI), a inventé la Science : < domaine d’activité qui refuse tout postulat, mais se base sur des constatations objectivement mesurables de la nature : la science.>

En fait, il y a les postulats explicites (conscients) et les postulats implicites (le plus souvent inconscients) : les Dogmes et Croyances.

La Science présente une (moindre) composante de Croyances & Dogmes.

La différence entre les élaborations de type Scientifique et les autres, c’est que la Science (moderne) se base sur des postulats (explicites ou implicites) et va développer des analyses qui vont confirmer ou infirmer lesdits postulats. La Science (moderne) peut donc changer d’avis. Ce qui n’est pas le cas d’autres élaborations humaines.

J’aime à ce propos rappeler la Bible qui rejette explicitement le Magisme, mais qui s’appuie (implicitement) sur les Sciences des Mages (sciences Divinatoire et Astrologique) pour faire un lien entre l’ « Etoile » magique et une naissance : un des piliers du Dogme.

Rien n’est simple...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Deux ou trois choses que l’on ne vous dit jamais sur le capitalisme par Ha-Joon Chang

JPCiron 18 août 2019 18:43

< les événements n’arrivent jamais par hasard >

Nidu fait d’une main invisible.

Léon Walras expliquait dans sa "Théorie Mathématique de la Richesse Sociale« que les lois économiques sont des lois »Naturelles" au même titre que les lois physiques. Il n’y aurait donc qu’à s’y soumettre.

En fait, la croyance s’était invitée dans la science économique.

Il est bon qu’un vent nouveau nous rafraîchisse !! Merci à l’auteur.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
La réalité existe-t-elle ?

JPCiron 12 août 2019 22:49

@Abou Antoun

< sans réalité, pas d’illusions >

Certes !
Mais sans illusions... plus de réalités variées à confronter !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
La réalité existe-t-elle ?

JPCiron 12 août 2019 22:31

Intéressante réflexion...

< sans mesure physique neuronalement neutre, la réalité n’existe pas > Ce qui explique sans doute pourquoi nos vues et jugements divergent régulièrement, sur pratiquement tous les sujets... Et c’est sans doute aussi pourquoi notre jugement individuel évolue dans le temps.

C’est aussi pourquoi, si l’on voulait privilégier la solidité des liens sociaux, la tradition des palabres des peuples premiers (qui qui tendent à homogénéiser vues et humeurs) serait à privilégier. Cela leur prend du temps. Pour eux, la démocratie est source de fragmentation sociale, inacceptable dans le temps long.

Nos sociétés ont fait le choix inverse. Et se trouvent à gérer la fébrilité et la variabilité du temps court.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Évariste Loizeau

JPCiron 12 août 2019 21:52

Voilà un Article rafraîchissant, instructif, et intéressant.

Qualités pourtant difficiles à combiner ! Merci !

Répondre Signaler un abus Lien permanent