JPCiron

< L’administration de Macron, croit-elle vraiment que le lancement d’une structure de contrôle financé par l’Etat aide les médias à regagner la confiance du peuple ? >

Cette question ne serait-elle pas pertinente que dans l’hypothèse où l’Administration (y compris ses dirigeants) pouvait se permettre d’exprimer des désaccords avec les opinions (assez consensuelles sur bien des sujets) des Médias Grand Public ?

En clair, Macron a-t-il la possibilité de dire autre chose que ce qu’il dit publiquement ? Si de puissant lobbies protestaient sur des propos tenus, la Presse Grand Public serait en quelque sorte ’’contrainte’’ d’en faire état avec le dû détail. Le Bon Peuple n’ayant d’analyses diversifiées à disposition pourrait se trouver en accord avec les protestations et les analyses proposées par lesdits Médias Grand Public. Ce qui à terme ne peut que ’’clouer le bec’’ de l’intéressé, d’une manière ou d’une autre.

Heureusement, il y a internet !

Ou bien doit-on dire « malheureusement ’’ ? Je lisais un article de la brillante Aline de Diéguez ( http://aline.dedieguez.pagesperso-orange.fr/mariali/chaos/arriere-monde/arriere_monde.htm ) qui proposait deux citations que je vous livre  :

 »L’internet représente une menace pour ceux qui savent et qui décident. Parce qu’il donne accès au savoir autrement que par le cursus hiérarchique« (Jacques Attali)

 »La Dictature Parfaite serait une Dictature qui aurait les apparences de la Démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient même pas à s’évader. Un système d’Esclavage où, grâce à la Consommation et au Divertissement, les Esclaves auraient l’Amour de leur Servitude." (Aldous Huxley)

En tout cas, Merci pour cet Article.

Facebook, comme tous les réseaux sociaux Américains ont grande facilité à s’aligner sur les lobbies inconditionnellement pro-Israel. Pour eux, toute critique est vite classifiée comme antisémite. Même si la critique concerne les aspects Sionistes des gouvernements Israéliens successifs. Même si cette critique est celle exprimée par des organismes Juifs respectables en Israël ou dans les territoires occupés.

Le fait de charger ces réseaux sociaux de s’occuper de chasser les « discours de haine » leur permet en pratique de promouvoir indirectement des politiques racistes ou contraires au Droit International.

Nos gouvernements et nos élus ont eux aussi tendance à s’aligner.... Il est vrai que le premier qui quitte le « droit chemin » fera l’objet d’attaques virulentes de tel ou tel lobby. Et les Médias sont alors bien entendu « contraints » de reprendre et amplifier les discours. Ouvrir le bec risqued vite de coûtern unecarrière...

.

@Pere Plexe

Effectivement.

Et des fois, la consultation des populations indigènes est simplement ignorée.
Cela a été le cas pour la Palestine, déjà bien avant 1947. En effet, les Grandes Puissances avaient donné leur parole pour une colonisation, et ne pouvaient prendre le risque que les indigènes disent ne pas être d’accord.

Il a donc été décidé d’utiliser un artifice : déclarer que les indigènes de Palestine n’étaient pas prêts pour s’auto-determiner. Le résultat pratique est que les indigènes Juifs ont bénéficié de de droit, tandis que les non-Juifs, les « Arabes », étaient toujours -et sont toujours- jugés incapables de s’auto-determiner.

Bien sûr, ce n’est pas du racisme. C’est de la géopolitique. Laquelle ignore le Droit et la Morale.

.

Le monde occidental ferait bien d’exiger un référendum pour les populations de Palestine, y compris donc les Israéliens et les Palestiniens réfugiés, afin de savoir s’ils sont favorable ou non à l’application du Droit International.

.

Il y a deux sujets qu’il convient de traiter séparément.

Le sujet du RESPECT minimum des animaux que nous consommons (conditions de vie, de transport, et mise à mort instantanée) doit être mis en œuvre. Il est déjà en grande partie inscrit dans la loi.

Si la loi n’est pas appliquée, c’est par la complaisance coupable de nos politiques et par le lobbying religieux. Ce n’est quand même pas le peuple souverain qui va forcer la main à ceux qui nous dirigent, directement ou indirectement !!!

.

.