JPCiron

@Zevengeur

Intéressante analyse.
Inquiétante aussi.
La désinformation est une arme indolore mais structurellement violente.
.

Très intéressant, cet article !

La main invisible a me semble-t-il deux piliers fondamentaux en commun avec les religions du Livre : Une confiance inébranlable dans le futur (que ce soit la Providence, la Croissance ou le Progrès) Un individualisme prononcé (lien personnel avec le Divin, ou Liberté de choix de l’individu)

Il s’agirait donc d’une excroissance maladive du religieux. A moins qu’il ne s’agisse que d’une de ses manifestations.

.

@Renaud Bouchard

< Il s’agit de deux rôles complémentaires aux moyens et résultats différents.>

Et tous les rôles ont concouru au résultat. Peu importe les raisons qui les ont motivées. Un Allié, à un moment donné, n’est pas forcément un Ami.
.
Notre actuel Ami Américain se comportant comme un Suzerain , sans doute serait-il opportun d’élargir nos Alliances.
La Russie est quasi toute Européenne. L’Europe Unie élargie à la Russie permettrait de disposer d’une puissance économique et militaire importante à coordonner. Nous pourrions cesser d’être vassaux de fait, dans nombre de domaines. Un statut nouveau !

.

@Ruut

< En France il n’y a plus que des Médiats de propagande.>
.
Ce qui est frappant (lire : inquiétant), c’est l’assez grande homogénéité de vues des Médias Grand Public en France. Ils sont généralement silencieux sur les mêmes sujets, ou de la même manière partiaux sur d’autre sujets traités

On remarque aussi que les Médias Grand Public Européens ont tendance à être plus homogènes entre eux, et à ’’suivre’’ ce qui se publie outre-atlantique.

Ce qui se passe est très similaire à un phénomène de colonisation des idées par infiltration de ces dernières.

Ce qui reste à comprendre/ démontrer sont les différents mécanismes derrière le phénomène. Précisons que je n’adhère pas aux vues ’complotistes’, mais favoriserais une convergence ’’naturelle’’ (lire : non contrainte) des élites.

.

< si Dieu est Dieu, il aurait dû rendre sa croyance consubstantielle à l’être humain, dès sa conception. C’est-à-dire : innée, in-utéro !>

Se poser la question et y apporter cette affirmation peut sembler naturelle à l’intérieur de la famille des monothéismes Judéo-Chrétiens (dont fait partie l’Islam).

Mais la croyance peut être naturellement considérée comme un choix que Dieu laisse à l’homme.

Le Zoroastrisme originel est un monothéisme dans lequel Dieu n’intervient pas sur Terre. Et chaque humain est doté du libre arbitre absolu. Croire ou ne pas croire n’est pas un problème pour l’individu, tant qu’il fait ce qu’il pense être le bien. (c’est post-mortem qu’intervient le ’’juste salaire’’ : paradis, enfer, etc etc)

.