JPCiron

@phan

Oui, j’ai bien compris que ces activistes sont là pour faire leur ’’travail’’ de sape. Ce que l’on peut raconter ne les intéresse pas. Ils s’en servent simplement comme support pour développer leur propagande et désinformation. Ils sont uniquement là pour ça.

C’est pourquoi, mes quelques réponses ne leur sont pas destinées. Elles sont à l’attention de l’improbable lecteur ’normal’ qui aurait parcouru leurs boniments sans rencontrer de contradiction...

Merci pour ces liens vers les Diéguez. J’ai parcouru les sommaires et lu quelques papiers en diagonale... Aline me correspond bien plus. Je vois qu’elle expose certains des arguments et citations que j’ai trouvé et utilisé dans mes papiers. J’aurais pu me servir chez elle ! Le boulot de recherches était fait ! Depuis des années !
J’ai noté où la trouver : http://aline.dedieguez.pagesperso-orange.fr/mariali/sommaire_chaos.html

Merci !

@phan

< ... choc des civilisations> 

Intéressant, l’article sur Lewis et la suite.

Ce « choc des Civilisations » est un des thèmes approfondis par Henry Kissinger dans son bouquin « l’Ordre du Monde », sur lequel j’ai écrit deux mots.

Il y décrit le « problème » que représente l’Islam qui se croit être la voie pour le futur du monde. En fait, il décrit les musulmans comme des islamistes.

Il explique aussi que l’Amérique veut apporter au monde sa propre conception de la liberté, que les ’’bénéficiaires’’ l’aient demandé ou bien non...

Kissinger s’oppose aussi aux Chinois qui affirment que le discours de liberté est un prétexte pour imposer une hégémonie Américaine.

Il semble que l’Amérique ne puisse concevoir que son approche soit très similaire à celle de ceux qu’ils critiquent. 

Ensuite, le découpage de Lewis correspond dans l’esprit à la succession de Plans (partiellement mis en oeuvre) de découpages du Moyen Orient en pièces (toujours pour le bien des populations locales, bien entendu) qui seront plus facilement contrôlables et manipulables.
Ceci étant aussi, entre autres bénéfices, le moyen de propulser Israel comme puissance régionale dominante. La France et les USA, en leur temps ont doté Israel de l’arme atomique. Pour sa défense... officiellement... bien que les USA ont la capacité et la volonté affirmée de vitrifier tout pays qui menacerait réellement de détruire Israel.
On est donc néanmoins dans cette logique de domination des « Arabes » ou Musulmans de la région. Lesquels ne sont pas considérés comme faisant partie des « nations civilisées ».

Si l’Arabie Saoudite, l’Iran et la Turquie prenaient conscience qu’ils sont en réalité -sur le long terme — des alliés « naturels », le choc des civilisations pourrait mener à des catastrophes humanitaires. Mais le projet de « découpe » du Moyen Orient, s’il arrive à son terme, risque, lui, de créer des humiliations et un sentiment d’injustice qui pourrait perdurer sur des générations.

@Étirév

Bonjour Étirév,

Tout d’abord, merci pour ce très instructif commentaire. 

Et aussi pour votre lien précieux :
 https://livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/2017/07/histoire-des-israelites.html 
Il traite d’une série de sujet. Je le lirai ce week-end.

Je ne connaissait pas cet érudit Fabre d’Olivet. Ce sont des domaines que je n’ai jamais pratiqué. Je découvre. Et à mesure que j’apprends, je prend conscience de l’immensité de l’ignorance.

Je ne savais pas non plus pour les rois... mot que l’on trouve dans les traductions et dans la Bible. Il est vrai que cette dernière, d’ajustements théologiques en traductions, a connu des évolutions.

<  Il faut beaucoup de temps pour que les arabo-musulmans et musulmans non arabes se réveillent c’est une question d’ADN. >

La répétition orchestrée de ce type de propos vise à créer et propager l’idée de l’existence d’une catégorie humaine ’à problème’.

Cela constitue une stigmatisation, genre ’croissant jaune’ que l’on colle sur des gens qui n’ont rien demandé.

.

C’est injuste.

C’est aussi une propagande très dangereuse.

@Massada

< Bien sur il faut fouiller la boue pour trouver les perles >

On savait déjà où vous trouver.