JPCiron

@Étirév
.
Bonjour,
.
< Zôroastre (...) est le masculinisateur des écrits sacrés.>
.
Peut-être ce jugement est-il sévère pour Zoroastre. Dans le monde qui était le sien (et dans les Cultures qui lui ont succédé) c’était effectivement un monde masculin.
.
Cependant, la femme était considérée au même niveau que l’homme. J’ai proposé quelques versets sur ce thème dans l’Article ci-dessous relatif à sa révolution théologique  :
.
https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/zoroastre-sa-revolution-210455
.
En Particulier la Note N° 12 

Femme dirigeante : 

Choix d’une religion :

Responsabilité des choix :

Egalité devant Dieu : 

Education, pratique et prêche :

@Areole
Bonjour,
.
J’ai essayé de donner quelques extraits des textes de Zoroastre dans l’Article ci-dessous  :
.
https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/zoroastre-son-credo-et-son-210639 
.
Le texte de cet Article développe les concepts, et les Annexes 1 à 10 proposent une sélection de versets sur plusieurs thèmes importants  :

ANNEXE 1 : LE LIBRE ARBITRE 

ANNEXE 2 : DIEU, CRÉATEUR DE TOUTES CHOSES, PREMIER ET DERNIER.

ANNEXE 3 : ZARATHOUSTRA RACONTE LA RENCONTRE DES DEUX ESPRITS 

ANNEXE 4 : LA QUÊTE DE LA JUSTICE DANS LE MONDE MÉLANGÉ

ANNEXE 5 : LE ’’JUSTE SALAIRE’’ = LA RÉCOMPENSE POST-MORTEM DE NOS CHOIX & ACTES DANS LE ’’MONDE MÉLANGÉ’’.

ANNEXE 6 : LA RÉSURRECTION DES CORPS.

ANNEXE 7 : CHACUN DE NOUS PEUT ÊTRE UN ’’SAUVEUR’’ DU MONDE. 

ANNEXE 8 : UN CULTE EXEMPT DE RITUELS ET DE SACRIFICES D’ANIMAUX.

ANNEXE 9 : DIEU SAIT QU’A LA FIN, LE ’’BON CHOIX’’ VAINCRA.

ANNEXE 10 : FERME CONDAMNATION DES SACRIFICES.

.
.
.
< Spéculer un peu c’est vouloir beaucoup croire... >

Avant de spéculer, il y aune phase de recherche et d’étude. Celle-ci peut mener, effectivement, à ne voir que ce qui va dans le sens de ce à quoi on a envie de croire.
Mais l’effet inverse est possible. Partant de certitudes bien rangées et bien polies par les pratiques, depuis des lustres, on peut, considérant des faits pour soi nouveaux, accepter de s’être trompé pendant longtemps.
Cela peut être un temps difficile, et démoralisant. Cela peut finalement se transformer en paix intérieure.
Citons à nouveau Jean Paul II « la vérité ne peut pas contredire la vérité ». Quelque part ailleurs, il disait aussi qu’il ne faut pas faire dire aux Écritures ce qu’il n’est pas leur véritable intention de dire. Ouvrant par là la possibilité d’ajuster l’interprétation des Textes.

@François Pignon
.
Bonjour,

Je ne me suis pas investi dans des recherches sur Mithra. Je croyais initialement que c’était un dieu « récent » (du temps des Romains). Il semble par contre qu’il ait été bien plus ancien, et a sans doute influencé bien des Cultures & religions antiques.

Je ne connaissait pas Sol Invictus, Sur le Wiktionnaire (cité ci-dessous), on voit que ce bref extrait rappelle bien d’autres récits...  :

<<

Sol invictus \sɔl ɛ̃.vik.tys\ masculin

1. (Religion) Divinité solaire de l’empire romain.
   • Le 25 décembre, on fêtait, par le sacrifice d’un taureau, le Sol invictus (Soleil invaincu) correspondant à la naissance de ce jeune dieu solaire, qui surgissait d’un rocher ou d’une grotte sous la forme d’un enfant nouveau-né. — (site web www.culture.gouv.fr)

Note : Le nom de ce Dieu serait à l’origine des mots Sunday et Sonntag « jour du Soleil ».

.

Vu la photo des Membres du Conseil, je suppose qu’une équipe de ’pros’ leur aura mâché le travail. Il vaut mieux que l’on retoque le texte proposé avant de faire passer une loi ’en force’, qui sera retoquée à la première contestation. Avec les coûts supplémentaires qui vont avec.

.

Mise à part l’irritation bien compréhensible, que faire ?

> On ne va pas supprimer le Conseil Constitutionnel >> il faut donc faire avec.

> Ne peut-on trouver un moyen de travailler ’avec’ l’équipe de ’pros’ (directement ou indirectement), pour explorer et trouver d’autres moyens d’arriver à nos fins ?

.

> L’autre problème, comme le fait justement remarquer l’auteur, c’est le lobbying. Il est peu probable que l’on puisse le supprimer. Il faudrait travailler pour rendre les échanges obligatoirement transparents.

Et aussi responsabiliser fortement les ’bénéficiaires’ du lobbying, qui devraient justifier par écrit (avant usage) de l’usage ou non usage fait des informations utilisées.

.

Pour la « Taxe Google ».

.

De manière à maintenir l’égalité devant l’impôt, ne suffit-il pas de faire en sorte que les textes disent que l’impôt à payer sera le plus faible de deux calculs : 

Calcul selon les règles de l’ Impôt sur les Sociétés

Calcul selon le % du Chiffre d’Affaires

.