• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

JPCiron

JPCiron

 
Comme point de départ pour la recherche de notre destination souhaitable, la Vision d’un humanisme ‘généralisé’ tel que décrit par l'anthropologue Lévi-Strauss me semble être une voie raisonnable, quoique pour nous révolutionnaire : "(...) un humanisme bien ordonné ne commence pas par soi-même mais place le monde avant la vie, la vie avant l'homme, le respect des autres êtres avant l'amour-propre."
 
« Jamais mieux qu’au terme des quatre derniers siècles de son histoire, l’homme occidental ne put-il comprendre qu’en s’arrogeant le droit de séparer radicalement l’humanité de l’animalité, en accordant à l’une tout ce qu’il retirait à l’autre, il ouvrait un cycle maudit, et que la même frontière, constamment reculée, servirait à écarter des hommes d’autres hommes, et à revendiquer, au profit de minorités toujours plus restreintes, le privilège d’un humanisme corrompu aussitôt né pour avoir emprunté à l’amour-propre son principe et sa notion »
Maurice Godelier souligne que, pour Lévi-Strauss, le salut de l'humanité, s'il en était un, ne pourrait provenir que de l'Orient.

Tableau de bord

  • Premier article le 07/08/2018
  • Modérateur depuis le 27/09/2018
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 218 6346 11207
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 5267 5018 249
1 mois 25 25 0
5 jours 11 11 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • JPCiron JPCiron 7 décembre 2018 12:10

    @Arthur Gohin

    Bonjour,
    J’avais mis un lien, et donné des extraits. Les avez-vous vus ? La première phrase du lien vers la Lettre Ouverte dont Einstein est co-signataire dit :
    <Among the most disturbing political phenomena of our times is the emergence in the newly created state of Israel of the « Freedom Party » (Tnuat Haherut), a political party closely akin in its organization, methods, political philosophy and social appeal to the Nazi and Fascist parties.>

    Le corps du texte décrit le genre d’Etat qui était en train d’être mis en oeuvre dès 1948. C’est celui qui a effectivement été mis en place, loin du discours tranquillisant et moral diffusé en Occident. C’est pourquoi il a refusé le poste de Président d’un tel Etat.

    Et la lettre ouverte illustre <les abominations sionistes> dont vous parlez, qui ne faisaient alors que commencer.
    https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/le-sionisme-la-declassification-209989



  • JPCiron JPCiron 7 décembre 2018 10:05

    @kalachnikov

    <Abraham vit sous le mode matriarcal.>

    Tiens ! Je ne savais pas.
    En y réfléchissant, il me semble me souvenir que c’est quand même sa propre femme qui demande à Abraham d’aller engrosser leur servante Égyptienne, pour avoir un fils qu’elle ne pouvait avoir.

    On ne sait si la servante avait voix au chapitre...
    Dieu aurait quand même pu faire en sorte d’éviter ce « détour » scabreux...
    Problème de morale ? Ou bien la pratique est-elle « dans les clous » ?
     smiley



  • JPCiron JPCiron 7 décembre 2018 09:57

    @kalachnikov

    Oui, je comprends mieux.
    Je me trouve d’ailleurs assez en ligne avec votre propos, il me semble.



  • JPCiron JPCiron 6 décembre 2018 22:14

    Albert Einstein était non seulement un grand savant, mais aussi un grand homme. Son opinion sur les religions est partagé par bien d’autres personnes également respectables.

    Il souligne aussi appartenir fièrement au peuple Juif. Qui aurait pu en douter ?

    .

    .

    Il a refusé d’être le premier Président d’Israel pour des raisons précises.

    Il a eu l’occasion d’en clarifier certains aspects publiquement, par une lettre ouverte publiée dans le New York Times du 04 décembre 1948. Lettre qu’il a signé avec nombre d’éminentes personnes.

    .

    On peut la consulter ici (public domain) :

    https://archive.org/details/AlbertEinsteinLetterToTheNewYorkTimes.December41 948

    .

    .

    Parlant des personnalités arrivant aux affaires en Israel, la lettre explique qu’elles doivent être jugéesà l’aune de ce qu’elles ont déjà réalisé.

    En voici quelques extraits :

    (...)

    "Ils parlent aujourd’hui de liberté, de démocratie et d’anti-impérialisme, alors que jusqu’il y a peu, ils prêchaient une doctrine d’Etat Fasciste."

    (...)

    "Un exemple choquant est celui de leur conduite dans le village Arabe de Deir Yassin. (...) Le 9 avril, des groupes de terroristes ont attaqué ce village paisible, qui n’était pas un objectif militaire, et tuèrent la plupart de ses habitants (240 hommes, femmes, et enfants) et en gardèrent quelques uns vivants pour les montrer en parade dans les rues de Jerusalem."

    (...)

    "A l’intérieur de la Communauté Juive, ils ont prêché un mélange d’ultranationalisme, de mysticisme religieux, et de supériorité raciale."

    (...)

    "C’est la marque sans équivoque d’un parti Fasciste pour lequel le terrorisme (tant contre les Juifs, les Arabes, que les Britanniques) et les fausses déclarations sont des moyens, (...)

    .

    .

    Avec 70 ans de recul, nous pouvons donc à présent ajouter qu’Albert Einstein était aussi un homme de Vision.

    .



  • JPCiron JPCiron 6 décembre 2018 17:48

    @kalachnikov

    <Iahvé est un nouveau culte greffé sur un ancien culte. >

    Les Israélites étaient polythéistes : la Bible le répète souvent.
    Selon les villes/régions, il y avait El comme Dieu principal (plus sa cohorte de dieux & déesses secondaires). Plus a sud, c’était Yahvé comme Dieu Principal. Parfois, c’était Baal. Il y avait Yahvé et Khnoum à Elephantine (Egypte).
    En tout cas, du nord au sud, il y avait la grande Déesse Astarté (aussi appelée d’autres noms selon les endroits)

    Au Royaume d’Ougarit (Nord du Pays de Canaan), le Dieu El a eu 70 enfants divins avec Astarté. C’était en gros vers le XVI s. avant JC. Parmi eux : Baal, Yahvé, et plein d’autres. Avec le temps, la tradition raconte que Baal a supplanté El.
    Baal était le Dieu de l’Orage, etc.
    « Notre » Yahvé a peu à peu pris les caractéristiques « atmosphériques » de Baal. En fait les deux ont fusionné.

    Les apparentes incohérences (ou questionnements) que vous citez me semblent refléter un période où une élite essayait de faire passer le concept monothéiste. C’était vers l’an -600, je suppose. Yahvé s’étant déjà glissé dans les « habits » de Baal, il ne restait que de fusionner El et Yahvé. En se débarrassant de Ashéra et de ses si nombreuses idoles exhumées par l’archéologie. 

    Il me semble que Moïse est « apparu » vers l’an -600, « daté » de vers -1200 environ. Ce temps ancien était présenté comme un temps (en fait un temps imaginaire) où les Israélites suivaient les prescriptions d’un Dieu monothéiste.
    On note qu’en descendant de la montagne, Moïse parlait d’une religion sans clergé (je dis cela de mémoire = sous réserves). Or cette religion sans clergé et sans idoles était déjà celle de Zoroastre. Lequel avait pas mal de points communs avec l’éphémère monothéisme d’Akhénaton.
    A cette époque,il y avait pas mal de gens brillants, et les informations circulaient.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/