JPCiron

@Mervis Nocteau-Seysan

<  « le Déluge » est une affaire à ranger avec « l’Atlantide » >

Il est vrai qu’il y a peu d’élément certains. Cependant, l’élévation du niveau des mers, voici 12.000 ans a certainement submergé de vastes étendues côtières dans le monde. En outre, la mémoire d’antiques ’’déluges’’ est restée gravée chez les Incas, en Inde, en Chine...

Vers 6000 ans avant JC, il y eut ce qui est appelé ’’l’événement climatique’’ avec forte chute des températures, qui dura plusieurs siècles. A cette époque le Sahara était vert.

Dans l’actuel Irak, il y a des épaisseurs de boues de 3 à 4 mètres sur de grandes surfaces, datées d’environ 4 millénaires avant JC.

Mais à ces époques anciennes, il n’y avait effectivement pas l’écriture.

@Eric F

On avait une trinité en Egypte : <Trois sont tous les dieux, Amon, Rê, Ptah qui n’ont pas leur pareil. Son nom est caché en tant qu’Amon ; il est Rê par le visage ; son corps c’est Ptah.>

Le grand avantage de l’Egypte ancienne était ’’ l’antédiluvienne ’’ loi de Maat, avec ses 42 idéaux et ses 77 commandements. La loi ne changeait guère d’un roi à l’autre. D’un dieu principal à l’autre.
Un des plus grands dieux d’Egypte, Amon, était un petit dieu régional. Il est devenu important dès lors que le chef régional est devenu roi d’Egypte. Et cela a duré de roi en roi, jusqu’à ce que tous les dieux soient considérés comme des émanations de Amon. Un quasi monothéisme. Qui advint en fait avec Aton, le successeur de Amon.
Les prêtres s’assuraient bien que tous les dieux avaient leur rôle pour que la Loi de Maât soit respectée par le roi, qui devait la faire respecter au peuple.

@Eric F
Oui, c’est aussi le cas pour les Chrétiens fondamentalstes, pour les Juifs fondamentalistes, et pour les Musulmans fondamentalistes.
Mais la vie est agréable avec tous les autres...

Et ce n’est pas une question de divinités, mais d’interprétation sur les textes.
C’est aussi du fait de l’utilisation dela crédulité d’une partie des croyants en ’’exploitant’’ cette crédulité à des fins politiques. Les parrains de ces politiques y trouvent leurs comptes.

@Eric F
Effectivement le statut d’être humain est différent selon le Christianisme (à la conception) ou selon la Science (à préciser).
Nous avons la liberté de croyance ; aussi pourquoi vouloir chercher à imposer l’une ou l’autre règle de telle ou telle religion ou philosophie, et ne pas plutôt laisser le choix à chacun(e). ?

Votre idée de fonctionnement cérébral n’est pas mauvaise, en se concentrant sans doute sur les facultés qui nous distinguent des ’’animaux’’ que l’on peut égorger conscients en abattoirs en toute légalité (et moralité).

@Eric F
< La question est de savoir si un embryon ou un foetus est un être humain, et à partir de quel stade de son développement. >
Vu ce qui se passe dans le monde depuis longtemps déjà, la règle implicite qui ressort des ’tableaux’ que nous contemplons ’’impuissants’’ est que, hors de notre groupe-tribu-clan, il n’y a pas d’êtres humains.