jpm

@moderatus
 
je dirais le revenu de base n´a pas vocation a supprimer toute les miseres du monde, mais il doit savoir en prendre fidelement sa part sur le territoire sur lequel il s´applique et ou il est finance.

Encore une fois, l´existence des migrants n´est pas une raison pour ne pas mettre en place une avancee sociale dont beneficierait l´ensemble des citoyens.

Notez que la question du versement du revenu de base aux francais exhiles est une vraie question, car il pourrait etre tentant pour certains d´aller consommer cet argent sous des cieux plus clements, ce qui ne serait pas juste pour ceux qui l´aurait finance.

@olivier cabanel
 
plafonner l´echelle des salaires dans l´entreprise me semble par contre une bonne idee. Ainsi le directeur qui voudrait augmenter son salaire, devrait dabord augmenter le salaire le plus bas.

Je crais que par le jeu des filiales cela soit plus difficile a mettre en place pour les grands groupes, mais cela reste une piste interessante pour la moralisation de la vie economique.

@touriste

@Sparker

Encore une fois parler de revenu universel sans evoquer son financement est inutile et souvent trompeur. Il faut bien voir que si la distribution est universelle, son financement aussi. Ainsi les plus riches contribueraient bien davantage que les 700 ou 1000 euros qu´ils pourraient recevoir via leur RU. En contrepartie, les plus faibles seraient assures d´avoir les moyens de vivre (bien modestement) sans devoir sans cesse justifier de leur indigence.

Il faut considerer le revenu de base inconditionnel comme une extension aux adultes des allocations familiales qui sont restees longtemps versees de maniere inconditionnelle aux parents.

Je comprends la position prudente de Melenchon et de la France Insoumise sur le sujet, meme si les demandes de reflexions sur le revenu de base sont souvent revenues sur les forums de JLM2017. Je ne parle bien evidemment pas seulemennt du Salaire a vie de Bernard Friot mais bien d´un veritable revenu de base inconditionnel.

En l´etat, un debat objectif sur le revenu de base n´est pas encore a l´ordre du jour à gauche car beaucoup trop de peurs et de fausses idees le parasitent. Cette article en est un parfait exemple.

@Trelawney

ne vous inquietez pas pour la dette... les assurances vie des francais sont bien remplies et le gouvernement sera toujours a temps de servir le moment venu. Il ne sera pas donc pas necessaire en cas de crise de priver la veuve et l´orphelin de leur moyens de subsistance.

Pour ce qui est des petites retraites, il est clair qu´elle seraient avantageusement completees par un revenu de base inconditionnel, tout comme le salaire de ce que nous appelons les travailleurs pauvres. Malgre tout, vous ne pouvez pas faire table rase du passe... et supprimer la protection sociale mise en place genereusement par nos ainés.

Encore une fois, ce ne sont pas nos allocations chomage, ni la retraite de nos parents qui doivent servir a payer le revenu universel de Madame Bettencourt. Au contraire, les revenus de cette derniere doivent continuer de participer a la protection sociale de ses contemporains (et accessoirement clients) ainsi que largement contribuer au financement d´un revenu de base inconditionnel si ce dernier arrive a se mettre en place un jour.