jpm

Justement Taverne, le quotient familial est une niche fiscale comme une autre... qui profite essentiellement aux familles les plus aisees. Son remplacement par un credit d´impot ne penaliserait que les menages qui gagnent plus de 4000 euros... ce qui veut dire que cela avantagerait toutes les familles qui gagnent moins.

Vous semblez parfois manquer de fibre sociale, c´est curieux pour quelqu´un qui en a fait son metier 

Desole, le sujet de la strategie de Holande se pretait parfaitement a discutter de cette mesure de remplacement du Quotient familial par un credit d´impot que je cautionne evidemment... car cela s´apparente vraiment a un Revenu Universel pour les enfants.

Cela repond donc en partie a mon article de le semaine passee qui s´interrogeait sur le fait de savoir si le Revenu Universel serait discutte pendant la campagne...

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-revenu-universel-sera-t-il-107464

Je n´ai malheureusement pas le temps d´ecrire un nouvel article sur le sujet... car j´ai encore quelques specifications en anglais (d´ou le clavier QWERTZ et l´absence des accents) a finir de corriger 

Oh la Taverne, vous filez un mauvais coton la... vous etes sur que vous avez encore votre place au Modem, parti humaniste, en tenant de tels propos. Il est normal d´aider les couches populaires... et cela ne signifie nullement qu´il ne faut pas taxer les plus riches.

Encore une fois, est-il normal que le quotient familial profitte avant tout aux familles les plus aisees... et que les autres se debrouillent comment elles peuvent pour elever leurs enfants. Vous irez expliquer cela a la jeune maman celibataire, qu´elle ne merite pas d´etre aidee pour elever ses enfants... ainsi qu´a un couple de smicards qui n´arrivent pas a joindre les deux bouts.

JL, merci pour cette longue reponse. Evidemment nous ne sommes pas daccord car je ne pense pas que ce soit a l´etat de produire des Ipod, des pneumatiques ou des voitures, ni meme les concerts de Jonhny Haliday. Si par contre il pouvait eviter de produire des deficits recurrents ca serait deja pas mal. Nous aurons donc toujours besoin d´entrepreneurs et de gens talentueux pour dynamiser l´economie et ce n´est pas en les renvoyant tous en Suisse que l´on va arranger les choses.

Quant au RU, il n´est pas du tout contre la valeur travail ni l´esprit d´entreprise... car il est cumulable avec tous les autres revenus. Il encourage donc l´effort et la prise de risque... et garantit un minimum vital quelque soit votre activite ou inactivite.

Pour memoire, je vous rappelle qu´on s´eloigne du sujet de l´article qui etait la strategie du candidat Holande... et accessoirement le programme du PS, qui inclue la suppression du quotient familial et son remplacement par un credit d´impot, mechanisme comparable au Revenu Universel que je defends.

Merci JL de me rappeler que je devais effectivement lire en entier cet article de Michel Husson, donc wikipedia nous dit qu´il est statisticien et economiste francais travaillant à l’Institut de recherches économiques et sociales et connu pour ses travaux sur la politique de l’emploi. Né le 3 avril 1949 à Lyon, il a milité au PSU puis à la LCR et est aujourd’hui militant altermondialiste. http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Husson

Je comprends que ce genre d´article vous plaise... et je dois reconnaitre que dans sa seconde partie il avance quelques arguments interessants dans sa critique du Revenu Universel, enfin d´une certaine forme de revenu universel, en faisant astraction de tous les travaux qui pourraient contredire la these de l´auteur.

Malgre tout, le fond de l´article reste la defense du plein emploi par le partage du temps de travail, idee tout a fait interessante. C´est malheureusement dommage qu´il n´explique pas comment il va convaincre les patrons d´embaucher tout le monde... et surtout qui sera encore daccord pour jouer le role d´employeur ?

Vous avez cite l´introduction, je me permets donc de citer la conclusion (derniere phrases de l´article).

Pour avancer vers le plein emploi, il faut imposer aux patrons une norme de réduction du temps de travail, le contrôle sur les embauches, les cadences et les horaires, autrement dit enclencher un processus de dépérissement du marché du travail et de socialisation de l’emploi. La lutte pour l’abolition du chômage tend alors à se transformer en un mouvement d’abolition pratique du salariat.