Jr.Bupp

Cabanel, vous etes pathetique ! 

Oui... mais lui au moins de part sa formation, il connait la loi d’Ohm !  

Cabanel, vous perdez pied !

Vous vous rendez compte de ce que vous avancez ? Le prix du KWh nuc. est largement sous-évalué ? Alors qu’à cause de lois Nome, il est passé de 25€ du Mwh à 42€ !!! (relisez les CR du CRE)
Savez-vous combien coûte réellement l’éolien ? aux 87€/Mwh (prix d’achat EDF) il faudrait rajouter quand même le transport, il faudrait rajouter l’energie de remplacement, la gestion …. Que ça ! et l’on arrive vite à des coûts de l’ordre de 200€ du Mwh !
Heu…. Cabanel, vous parlez de ceux qui seront passés aux énergies propres et qui aurons le sourire !
Très bien ! Quid de ceux qui habitent dans les immeubles et qui ne peuvent bénéficier de la géothermie, du petit éolien, du PV ? Ou sont tout simplement mal exposés ???? Quid de ceux qui n’ont pas d’argent pour en bénéficier ?

Vous perdez vraiment pied Cabanel !

Jo

Oui... mais il faut replacer la conversation avec les sénateurs dans le contexte.

Ce que j’ai compris, c’est qu’ abandonner le nucléaire (au moins 50%) va obliger EDF à compenser. Si ce n’est le gaz, ce sera le charbon (actuellement le moins cher et le plus sur à long terme). Il est clair qu’avec le gaz, on est similaire en ressources, que le pétrole et donc on est dans le court terme.

Donc charbon voire lignite ! Tout cela pollue grave ! est-ce important ? je ne sais pas mais le GIEC (j’en pense la même chose que vous) a fait des projections à moyen et long terme et ce n’est pas réjouissant, car le déplacement de notre climat vers le nord implique une remontée des températures et donc effectivement peut provoquer des sécheresses jusqu’alors inconnues dans notre pays.

Que fait-on ? on fait de l’ENR qui coûte la peau des fesses parce qu’il implique des systèmes complémentaires de production ? Et de toute façon, la pollution sera pire en france puisque toutes ces nouvelles centrales fonctionneront en permanence ! Je vais reprendre un thème cher à Cabanel ! combien de morts ? on se souvient tous de 2003 ! La majorité des Français pourront-ils se climatiser ? à quel coût ? etc... etc...

Le nucléaire, hormis le 0 mort à Fuku, a fait quand même des victimes (je ne parle pas du médical) mais tellement, tellement moins que le charbon !

D’où la remarque de Jancovici ! Puisque cela marche bien actuellement, pourquoi tout casser ? Et même pourquoi faire un mix énergétique ? Y compris si les variations climatiques sont très provisoires ! Et si on casse tout, en avons-nous les moyens ! les quelque 400 milliards d’€ nécessaires à cette absurdité seraient tellement mieux investis dans la recherche, l’emploi et le social.

François 51

Concernant la piscine, vous pensez vraiment que les ingénieurs qui sont sur place sont des idiots ?

Si on conteste certains articles ou § de Cabanel, c’est qu’il n’est pas compétent pour juger du bien-fondé des décisions techniques telles quelles sont prises pour le nucléaire.

Blablater sur le sujet n’amène rien ! Par contre, il désinforme et là, c’est beaucoup plus grave !

C’est parce que Vouanet était complètement ignorante de la technique et que politiquement, c’était pour elle intéressant, qu’elle a détruit Superphénix !

Je vous le rappelle que SPX était un réacteur surgénérateur sur lequel aujourd’hui, tous les pays avancés travaillent. On n’a pas seulement perdu quelques milliards, on a perdu 30 ans et la possibilité d’exporter notre savoir !

Et il est possible que l’on soit obligé de racheter des brevets dont aujourd’hui, on devrait en être les propriétaires.

Pas grave dirait Cabanel !!!! Oui, mais ça augmentera notre facture EDF ! Mais peut-être bénéficiez-vous des tarifs sociaux de l’électricité ?

 
Vous inquiétez pas, au train ou vont les choses, on en bénéficiera tous !

Il est donc normal que certains d’entre nous contestent ces prises de positions.