julius 1ER

Les gilets jaunes étaient coincés entre le désir de ne pas se faire récupérer et la nécessité de prendre parti pour avancer.

@Jean Dugenêt
c’est bien là la force et la faiblesse de ce mouvement qui finalement par manque d’ambition ( ne pas vouloir se structurer) était voué à disparaître et surtout leur contradiction principale était de dire ni Droite , ni Gauche or c’est bien là leur principale faiblesse ... pour faire avancer des idées pas seulement des revendications matérielles il faut savoir quand-même se situer sur un échiquier politique ( le côté apolitique de Droite ne peut pas faire illusion bien longtemps ) car les clivages sociaux, eux sont têtus !!!!

Qu’attend la CGT pour déclencher une grève illimitée pour défendre les petites mains de l’ex parti populaire qui naguère faisait rêver les ouvriers ?

@Gruni,

un petit peu démago comme propos ... n’est-ce pas ???? Gruni qui vire vers le populisme ????

Pour être défendu par la CGT, encore faudrait-il que les ex-salariés du PS soient adhérents à la CGT....or il me semble que c’était plutôt la CFDT qui était la courroie de transmission du PS n’est-ce pas ???

énorme provocation de Gruni ou lacune dans les connaissances !!!

mémoire courte ou amnésie ????

pour ce qui est du PS il semblerait que sa raison d’exister était finalement de faire contrepoids au parti communiste celui-ci ayant été minorisé , le PS perd sa raison d’exister.... ce peut-être une explication !!!!! ce qui en dit long sur le débat des idées et l’état de la Gauche en général, à défaut de tirer sur les ambulance c’est plutôt grave que des classes sociales entières se retrouvent sans porte-parole et ne se reconnaissent plus dans un progressisme de Gauche ????

et qui ne sont que 66 millions de procureurs. On s’ingénie pour des raisons obscures à attiser les haines et les rancœurs entre communautés dans une période où il faudrait au contraire les rassembler. Incompréhensible !

@l ’auteur,

il y en a qui ne manquent pas d’air ?????

Modératus en rassembleur , c’est le gag de l’année !!!

être un pompier pyromane c’est déjà grave en soi, mais ne pas s’en rendre compte l’est encore plus !!!

continuez comme çà, à la fin vous finirez par l’avoir votre « guerre civile » !!!

A l’ouest rien de nouveau... l’article commence sur un dézinguage en règle des médias pour finir par une lénification de la pandémie actuelle qui selon vous n’a pas tué assez de monde pour mériter le « titre » de pandémie .... c’est bien cela ???? 

bon c’est vrai qu’en France on va arriver péniblement à passer le Cap des 100 000 morts ... pas de quoi en faire un fromage !!!!

alors qu’il y a 2 ans en arrière on en était à la réforme du siècle pour la sécurité routière, le passage au 80 KLM/H pour sauver 300 vies disait-on alors ??? 

en fait on s’est « gouré » c’est à ce moment -là qu’on aurait dû confiner !!!!!!

en fait en lisant cet article, je me demande si je dois rire ou .... rire ????

essai intéressant sur la « survivance » du Trotskysme longtemps après la disparition du père fondateur..... le « trotskysme » est-il mort ????

ou plutôt que reste -t-il du trotskysme, voire du communisme comme idéal ou comme idéologie depuis la chute de l’URSS, ce sont finalement les seules vraies questions qui importent..... aussi lorsque vous décrivez le mouvement des gilets jaunes comme un mouvement insurrectionnel,ou révolutionnaire je pense que vous leur faites une trop grande place dans la hiérarchie historique des mouvements révolutionnaires !!!

les gilets jaunes ont été un mouvement de révolte de type poujadiste pas un mouvement structuré destiné à prendre le pouvoir un jour, , rien dans leur comportement n’était destiné à « essaimer » dans l’idée« les petits ruisseaux font les grandes rivières » .... quelques revendications matérielles satisfaites et puis s’en vont à aucun moment je n’ai entendu leur porte-parole vanter le « concept de révolution permanente » chère à Trorsky ni même structurer leur mouvement pour en faire un fer de lance ou une avant-garde révolutionnaire ..... dans leurs revendications on est aux antipodes d’une quelconque socialisation des moyens de production ou d’une Démocratie prolétarienne ????

c’était plutôt un rejet de la politique en tant que telle, pas un appel à mobiliser la société pour une transition révolutionnaire !!!!

l’Histoire n’étant jamais une chose finie, la mondialisation néo-libérale qui semble avoir tout phagocyté sur son passage (voir la Fin de l’Histoire ) semble souffrir du fait d’un virus et montre ses limites voire ses tares dans de nombreux aspects dans une fuite en avant complètement délétère ..... j’oserai dire que le socialisme est une idée neuve en tant que remède universel pas le Capitalisme prédateur !!!