julius 1ER

essai intéressant sur la « survivance » du Trotskysme longtemps après la disparition du père fondateur..... le « trotskysme » est-il mort ????

ou plutôt que reste -t-il du trotskysme, voire du communisme comme idéal ou comme idéologie depuis la chute de l’URSS, ce sont finalement les seules vraies questions qui importent..... aussi lorsque vous décrivez le mouvement des gilets jaunes comme un mouvement insurrectionnel,ou révolutionnaire je pense que vous leur faites une trop grande place dans la hiérarchie historique des mouvements révolutionnaires !!!

les gilets jaunes ont été un mouvement de révolte de type poujadiste pas un mouvement structuré destiné à prendre le pouvoir un jour, , rien dans leur comportement n’était destiné à « essaimer » dans l’idée« les petits ruisseaux font les grandes rivières » .... quelques revendications matérielles satisfaites et puis s’en vont à aucun moment je n’ai entendu leur porte-parole vanter le « concept de révolution permanente » chère à Trorsky ni même structurer leur mouvement pour en faire un fer de lance ou une avant-garde révolutionnaire ..... dans leurs revendications on est aux antipodes d’une quelconque socialisation des moyens de production ou d’une Démocratie prolétarienne ????

c’était plutôt un rejet de la politique en tant que telle, pas un appel à mobiliser la société pour une transition révolutionnaire !!!!

l’Histoire n’étant jamais une chose finie, la mondialisation néo-libérale qui semble avoir tout phagocyté sur son passage (voir la Fin de l’Histoire ) semble souffrir du fait d’un virus et montre ses limites voire ses tares dans de nombreux aspects dans une fuite en avant complètement délétère ..... j’oserai dire que le socialisme est une idée neuve en tant que remède universel pas le Capitalisme prédateur !!!

30 ans plus tard déposer une plainte a quelque chose d’assez irréel puisque il n’y a rien, ni cicatrice, ni séquelle physique tout se passe à l’intérieur des esprits .... et là pour des juges même bien affûtés, bonjour la difficulté de faire la part du vrai du faux dans ce genre de situation ..... 

après de longs débats ce sera leur « intime conviction » qui devrait prévaloir , intime conviction forgée par les témoignages si il y a eu de multiples séances de « débauches » et que celles-ci soient recoupées par différents témoignages ????

autrement tout cela n’aura été qu’un vulgaire étalage d’accusations gratuites et sans fondements ce à quoi on assiste un peu trop régulièrement à mon goût en cette période de Covid imposé !!!!

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
le « déterminisme » que tu promeus est assez sidérant de bêtise comme si l’on ne pouvait pas agir ....je te rappelle que de nombreux pays ont une évolution démographique assez raisonnable avec un encadrement sociétal adapté .... c’est la preuve que l’on peut agir !!!

Excellent article Mr Martin, qui situe bien toutes les problématiques actuelles auxquelles on doit faire face...... il est clair que concernant la croissance démographique, l’accélération de ces 40 dernières années est tout à fait édifiante et que l’on ne peut continuer sur ce rythme sous peine de voir des guerres resurgir de partout dans le monde pour le contrôle des matières premières .....

où alors adopter le mode de vie frugal de P Rabhi plus proche du mode de vie de Gandhi que celui de D Trump pour exemple (mauvais exemple s’il en est ) !!!!!

ce déni des réalités est somme toute très inquiétant, car les chiffres que vous donnez sont très révélateurs des tendances du moment et ne pas inverser ces courbes est plus que suicidaire !!!!

un peu d’humilité et de modestie de temps à autre, çà ne peut pas faire de mal !!!