En effet, on attend toujours autre chose de sa part que du mépris et des crachats, mais c’est le problème des gens qui pensent selon les dogmes de l’idéologie dominante « progressites », de vrais commissaires politiques tellement sûrs de leur bon droit qu’argumenter leur parait inutile puisque je suis un « arriéré » qui ne pense pas comme il faut. Le plus drôle (ou triste, c’est selon) est qu’ils se prennent en général pour le camp de la tolérance et de l’ouverture d’esprit...
Là j’aligne des faits qui ne demandent pas d’argumentation, le simple bon sens devrait vous les faire reconnaître comme tels. Oui en dehors des cas extrêmes comme le viol qui sont à part, mettre fin à une vie en crous de formation juste parce qu’elle n’a pas été voulue ou parce que ça complique le plan de carrière ou même parce que c’est compliqué au niveau financier (tous ces cas représentent la majorité des avortements) est quelque chose de révoltant.
Je constate que vous êtes un eugéniste convaincu, c’est votre droit (drôle que vous me parliez de salut nazi alors que vous avez déjà plus d’accointance idéologique avec ce régime que moi) vous devriez consulter les travaux des fondations Rockeffeller ou Gates, eux aussi pensent qu’il y a trop de gens sur terre. et ils ont des supers solutions qui devraient vous plaire.
Sinon quel enragement pour à tout prix défendre ce droit donner par notre société nihiliste et individualiste (ce qu’illustre aussi très bien les propos de Nemotruc plus haut), quel déversement d’agressivité, le sujet vous importe à ce point-là ?
Alors que dans vos commentaires bourico, on sent une grande intelligence et capacité d’argumentation, bravo mon grand , allez crachez encore un peu, il en reste je suis sûr.
Ca c’est envoyé ! Sinon vous avez bien sûr raison, je suis un con qui se réjouit que l’on ne puisse plus tuer de vies innocentes pour des raisons pûrement egoïstes (puisque l’on ne parle pas ici des cas d’avortement suite à un viol, le seul cas où cela peut se justifier), c’est vraiment le mot.