Julien30

« mais en laissant de facto entendre que les personnes qui n’en ont pas ne seraient pas des femmes ! » »

Dire que seules les femmes ont des règles impliquerait « de facto » que les femmes qui n’ont plus leurs règles ne sont pas des femmes ? Au-delà du fait que vous lui faites dire des choses qu’elle n’a pas dite, quand bien même elle l’aurait bien sous-entendu cela n’aurait toujours rien de transphobe, bref vous pédalez allègrement dans la choucroute totalitaire wokiste.

« les propos nauséabonds de personnalités transphobes, tels la romancière J.K. Rowling »

Ils en ont tellement usés à tord et à travers, comme avec le mot « fasciste », qu’il faudrait vraiment interdire aux gens de gauche, au moins pour quelques années, l’usage du mot « nauséabond », ça amputerait leur vocabulaire de façon importante mais ce serait pour leur bien.

Sinon en quoi est-elle transphobe, juste pour avoir rappelé que les personnes qui ont leurs règles sont des femmes ?

@Opposition contrôlée
Merci pour le rappel mais il était inutile, je parlais de ces gens de gauche comme l’outre qui pratiquent l’humanisme à géométrie (très) variable toujours prêts à justifier l’emprisonnement et même l’exécution de ceux qui leur déplaisent politiquement tout en ayant l’impression de rendre la plus pure justice.

@Opposition contrôlée
Non c’est l’histoire traitée par n’importe quel historien sérieux, bref très différente de celle vu par les gauchiasses fanatiques avides de sang, en tout cas c’est toujours émouvant de voir nos grands humanistes de gauche poussant des cris d’orfraie à l’idée de voir les pires assassins mis à mort se réjouir de l’exécution d’une innocente comme Marie-Antoinette.

@Buzzcocks
Et sinon à part des attaques personnels, des procès d’intention et raconter votre vie vous avez quelque chose de pertinent et argumenté à répondre à cet article ?