Quand l’empire soviétique était encore en vie, Cuba a été massivement subventionnées par tous colonies soviétique. Beaucoup de usines cubains ont été construites gratuitement. Eh bien, pas vraiment gratuite - Cuba a payé en exportant révolution dans le monde entier. Cuba a payé par la vie de ses soldats.
Après l’effondrement du communisme, toutes les subventions ont cessé. Cuba n’est pas boycotté par les pays européens - le commerce est tout simplement basé sur les vraies relations économiques. Cuba doit payer des prix réels, et obtient les prix réels pour ses produits. L’économie communiste ne peut pas survivre à cela.
La vie de cubans sera meilleure lorsque Cuba devient libre. Je crois, que les dirigeants cubains savent. Ils ne savent simplement pas les moyens de libéraliser et de ne pas perdre le pouvoir. Gorby a essayé la même chose - et il a échoué. Parce que le communisme est incompatible avec la liberté et la démocratie.
Dans le passé, je n’ai jamais vraiment compris, comment est-il possible que tant de personnes pouvaient admirer des régimes communistes. Comment ils peuvent excuser toutes les atrocités, des prisonniers politiques, l’économie effondrée dans les pays communistes. L’explication était toujours la même : il était nécessaire de limiter la liberté, de mettre les gens en prison (ou même les tuer), de sorte que le "paradis terrestre" pourrait être créer.
L’empire communiste a disparu il ya 19 ans. Le Cuba (et la Corée du Nord) sont les seuls exemples qui restent en vie. Donc, Cuba est devenu Notre Héros (avec une nouvelle étoile montante - Hugo du Venezuela).
Cuba reste une prison communiste. Ce qui explique sa relative stabilité. Oui, Cuba est plus riche que la plupart des autres pays de la région. C’est parce qu’il a toujours été riche, déjà avant putch communiste. Souvent mentionné taux de mortalité infantile était déjà très faible avant. Il n’ya rien de positif accompli par les communistes à Cuba (ou ailleurs). Toutes les bonnes choses ont été soit déjà bien avant ou ils ont été améliorées malgré les communistes.
Il est intéressant de comparer le débat sur la colonisation chinoise du Tibet avec le récent débat sur la colonisation française en Afrique. Très souvent, les mêmes personnes, qui trouvent inacceptable de parler de « effets positifs de la colonisation en Afrique", désormais admirer comment Chine a aboli l’esclavage au Tibet. Deux cas, deux mesures ?
Il est également important de se rendre compte qu’il existe d’autres pays colonisés par la Chine, non seulement au Tibet. La situation des Ouighours est probablement encore pire. J’ai visité cette partie du Xinjiang en 2001 (avant le 11 septembre). Je me souviens de soldats chinois partout, point de contrôle militaire de tous les 10 km environ. Et personne ne semble être intéressé. Peut-être parce que ouighours sont "méchant musulmans" et non pas "gentil bouddhistes" ? (Il ya un bon article sur les Ouighours dans le blog de Caroline Fourest : http://carolinefourest.canalblog.com/archives/2008/04/01/8563761.html